Ухвала

від 10.07.2014 по справі 820/12842/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/12842/14                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 10 липня 2014 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельної компанії Метіндекс" про зупинення видаткових операцій на рахунках, - В С Т А Н О В И В: Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельної компанії Метіндекс"; заборонити відчужувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельної компанії Метіндекс" майно; зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельної компанії Метіндекс" допустити податкового керуючого Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу. Як вбачається із матеріалів позову, контролюючий орган звернувся до суду із адміністративним позовом та просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельної компанії Метіндекс". Однак суд звертає увагу  контролюючого органу, що вимоги про зупинити видаткові операції на рахунках розглядаються в порядку ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом; зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим. Таким чином, враховуючи викладені позовні вимоги та те що контролюючий орган звернувся до суду із адміністративним позовом, а не поданням, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 та ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України – а саме, уточнити позовні вимоги з урахуванням способів захисту з якими позивач може звертатися до суду в порядку. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В:           Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельної компанії Метіндекс" про зупинення видаткових операцій на рахунках -  залишити без руху.   Надати позивачу термін до 30.07.2014 для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження    Суддя                                                                                                                                        С.О. Чудних