Ухвала

від 13.08.2014 по справі 820/14100/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А  "13" серпня 2014 р.           про відмову в забезпеченні позову                   №  820/14100/14    Суддя Харківський окружний адміністративний суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Обласного противотуберкульозного диспансеру про стягнення суми,- ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі м.Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Ізюмської центральної міської лікарні  витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2014 року по 25.06.2014 року по списку №2 у розмірі 29875,09 грн. Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м.Ізюм, вул. Ентузіастів, 104 та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках: р/р 35418001030583 ГУДКСУ Харківської області. Представники сторін в судове засідання не прибули про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань. Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд знаходить клопотання  позивача  про забезпечення позову таким,  що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії. Однак, позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення, якщо його буде прийнято на користь позивача. Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що наведені вище та встановлені судом обставини, не є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 160, 165  КАС України, суд –                                                                    У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Обласного противотуберкульозного диспансеру про стягнення суми - відмовити.           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                                     С.О. Чудних