Справа №592/8766/14-п
Провадження №3/592/1789/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сальпарі», що мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 р. вбачається, що під час перевірки ТОВ «Сальпарі» було встановлено, що працююча головним бухгалтером ТОВ «Сальпарі» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ в сумі 2425 грн. (серпень 2012 р. - серпень 2013 р.) при реалізації продукції м'яса птиці кінцевому споживачу, який не є платником цього податку, за цінами, які відрізняються від звичайних більше ніж на 20% в бік зменшення, чим занижено ПДВ в сумі 25255 грн.; заниження доходів в сумі 146255 грн. (2011-2013 р.р.) при реалізації продукції м'яса птиці кінцевому споживачу за цінами, які відрізняються від звичайних більше ніж на 20% та завищення витрат в сумі 119691 грн. (2012-2013 р.р.) за придбання продукції, не підтвердженої всіма документами, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 54999 грн.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що документальна планова виїзна перевірка ТОВ «САЛЬПАРІ» проводилась з 14.04.2014 р. по 28.04.2014 р. Термін перевірки продовжувався по 07.05.2014 р. на підставі наказу ДПІ у м. Сумах від 28.04.2014 р. № 873. Перевірявся період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 р. 15.05.2014 р. ТОВ «САЛЬПАРІ» отримало акт перевірки від 15.05.2014 р. №1740/2204/37053084/24. На висновки акту перевірки від 15.05.2014 р. №1740/2204/37053084/24 та податкові повідомлення рішення, які були прийняті ДПІ в м. Сумах на підставі акту, ТОВ «САЛЬПАРІ» 10.06.2014 р. подало скаргу Головному управлінню Міністерства доходів і зборів у Сумській області. На сьогоднішній день висновки акту перевірки та сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважаються неузгодженими.
Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя В.Б. Князєв
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2014 |
Оприлюднено | 17.09.2014 |
Номер документу | 40264101 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ковпаківський районний суд м.Сум
Князєв В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні