Постанова

від 26.08.2014 по справі 821/2508/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2508/14           Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді               Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства " Міка ДО"  про стягнення коштів у рахунок погашення боргу, встановив: Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Міка ДО» (далі - відповідач, ПП «Міка ДО», боржник), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб на суму 4809,05грн. Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що відповідач є платником єдиного податку та має узгоджену податкову заборгованість. На даний час податковий борг у розмірі 4809,05 грн. не сплачено. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що приватне підприємство "Міка ДО" зареєстровано як юридична особа 04.10.2007р., перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні. Із дослідження матеріалів справи вбачається, що відповідач належить до четвертої групи платників єдиного податку та відповідно до пп.293.3.1 п.293.3 ст.293 відсоткова ставка єдиного податку для підприємства встановлена у розмірі 5 % доходу. Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 36.1 ст.36 ПК України визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Положеннями п.296.3 ст.296 ПК України визначено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду. Згідно із п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. 15.10.2013р. ПП "Міка ДО" подано до ДПІ у м.Херсоні податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за три квартали 2013 року. У вказаній декларації підприємством визначено суму єдиного податку, що підлягає до сплати за податковий (звітний) квартал у розмірі 4850,47 грн. Відповідно до п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал. Положеннями п.54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Отже, податкове зобов'язання підприємством самостійно задеклароване, а відтак є узгодженим. Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як вбачається із розрахунку виникнення боргу, наданого ДПІ у м.Херсоні, залишок несплаченого єдиного податку становить 4809,05 грн. станом на 09.07.2014р. Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України). 22.01.2014р. ДПІ у м.Херсоні було сформовано та надіслано на адресу боржника податкову вимогу форми "Ю" №93-15 на суму 4809,05 грн. Оскільки підприємство податкову заборгованість не сплатило позивачем винесено рішення від 22.01.2014 р. №31/21-03-15-01 про опис майна у податкову заставу. Згідно із ст.300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій. Абзацом 1 п.95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи, податковий борг у сумі 4809,05 грн. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -       постановив: Позов задовольнити. Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Міка ДО" (код ЄДРПОУ 35468468) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки до місцевого бюджету (код платежу 18050300, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010) в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 4809,05 (чотири тисячі вісімсот дев'ять гривень п'ять копійок).      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Циганій С.І. кат. 8.2.3