Ухвала

від 19.08.2014 по справі 26/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 26/208 19.08.14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" м. Суми

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника Кендюшенко А.О.,

від органу Державної виконавчої служби не з'явився,

від заінтересованої особи Божко В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не вчинено виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 26/208 від 2 серпня 2011 р.

З цих підстав просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з цього приводу неправомірною.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби письмових пояснень на скаргу не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа у письмових поясненнях на скаргу, її представник у судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 2 ГПК України у відсутності представника органу Державної виконавчої служби за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників скаржника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходився наказ господарського суду міста Києва № 26/208 від 2 серпня 2011 р. про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 16913,76 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 169,14 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 28620485 від 12 вересня 2011 р.

Заявлені вимоги скарги обгрунтовані допущеною державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві бездіяльністю, пов'язаною з виконанням вищезазначеного наказу суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

З урахуванням встановлених обставин часу відкриття виконавчого провадження строк здійснення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 26/208 від 2 серпня 2011 р. сплинув 12 березня 2012 р.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся в суд з даною скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 1 липня 2014 р., тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на понад два роки.

Доказів поважності причин пропуску зазначеного строку суду не надано.

Посилання скарги на неправомірність дій органу Державної виконавчої служби під час повернення виконавчого документа постановою ВП № 28620485 від 19 червня 2012 р. не стосуються предмету заявлених вимог, а також не свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

За таких обставин у задоволенні скарги відповідно до вимог ст.ст. 53, 121 2 ГПК України слід відмовити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121 2 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" м. Суми на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар