Рішення

від 22.08.2014 по справі 916/2745/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2014 р.Справа № 916/2745/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства „Єврокарго"

(65065, м. Одеса, вул. Варненська, 17-А, кв. 3, код ЄДРПОУ 32230160)

про стягнення заборгованості у розмірі 5 500,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Ясеновський Ю.Я. (керівник).

Суть спору:

Фізична особа-підпримець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "Єврокарго" (далі - Відповідач), про стягнення суми заборгованості за Договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 24.03.2014 №24032014 у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.07.2014.

Ухвалою суду від 16.07.2014 розгляд справи було відкладено до 06.08.2014.

21.07.2014 на адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій остаточно просить стягнути з ПП „Єврокарго" заборгованість за надані послуги з перевезення у розмірі 6 500,00 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 000,00 грн.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.08.2014 №34935/14 (а.с. 102). До судового засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 18.06.2014 б/н. Проте, судом вказаного представника не було допущено до участі у справі, з підстави невідповідності довіреності приписам частини п'ятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 193, 231, 265 Господарського кодексу України, статті 526, 530, 549, 550, 691, 692 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 24.03.2014 №24032014 щодо оплати наданих послуг.

Представник Відповідача у судовому засіданні визнав наявність заборгованості перед Позивачем у сумі 5 500,00 грн., та просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір від 24.03.2014) (а.с. 10-13) та оформлено заявку-додаток від 24.03.2014 №48 до Договору від 24.03.2014. Сторонами визначено: маршрут перевезення - Польща - Україна; параметри і найменування вантажу - 7 т. (мін вата); дату завантаження - 25.03.2014; вартість перевезення і порядок її сплати - 12 000,00 грн. у безготівковий спосіб за оригіналами документів в строк до 10 днів.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (частина перша статті 909 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивач виконані зобов'язання із надання послуг Відповідачу за Договором від 24.03.2014, що підтверджується Актом надання послуг від 28.03.2014 №29 підписаним Відповідачем /а.с. 90/.

Позивачем був виставлений Відповідачу рахунок-фактура на оплату наданих послуг від 28.03.2014 №34 на суму 12 000,00 грн. /а.с. 18/.

Відповідач частково сплатив вартість наданих послуг, а саме: 2 000,00 грн. - платіжне доручення від 14.05.2014 №57, 2 000,00 грн. - платіжне доручення від 28.05.2014 №60, 1 000,00 грн. - платіжне доручення від 13.06.2014 №65, 500,00 грн. - платіжне доручення від 09.07.2014 №81, 1 000,00 грн. - виписка за особовим рахунком (а.с. 19, 20, 21, 48, 105). Отже, заборгованість Відповідача зі сплати наданих послуг складає 5 500,00 грн. (12000,00 - 6 500,00 = 5 500,00).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення суми заборгованості за Договором від 24.03.2013 у розмірі 5 500,00 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 83 господарського кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що порушення зобов'язань Відповідачем перед Позивачем виникло в наслідок не виконання замовником перевезення ФОП ОСОБА_4 своїх зобов'язань за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів від 24.03.2014 №21с (а.с. 78-80, 81), через відсутність можливості здійснити безготівкові розрахунки в м. Луганськ, у зв'язку із проведенням „Антитерористичної операції".

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання Відповідача, та надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5 500,00 грн. строком на один місяць з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.

Згідно із частиною першою статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що на підставі Договору про надання правової допомоги від 26.05.2014 № 37/5/0014, укладеним між ФОП ОСОБА_1 і Адвокатським бюро "Рогачова", а також Акту про витрати на послуги адвоката від 17.07.2014, Позивачем було сплачено послуги адвоката на суму 1 805,00 грн., що підтверджується квитанцією банку від 03.07.2014 № 106 (а.с. 38, 9). Отже вказані витрати слід віднести до судових витрат.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 27.08.2014.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 909 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Єврокарго" (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 17-А, кв. 3, код ЄДРПОУ 32230160) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 5 500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.).

3. Надати Приватному підприємству „Єврокарго" (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 17-А, кв. 3, код ЄДРПОУ 32230160) відстрочку виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5 500,00 грн. строком на один місяць з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.

4. Стягнути з Приватного підприємства „Єврокарго" (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 17-А, кв. 3, код ЄДРПОУ 32230160) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп), а також витрати на правову допомогу у розмірі 1 805,00 грн. (одна тисяча вісімсот п'ять гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шаратов Ю.А.