Ухвала

від 27.08.2014 по справі 904/5684/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/5684/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 12.06.2014р.

У справі №21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область

про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №30750 від 16 квітня 2013 року

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від заявника: Бакуліна Н.В., дов. від 01.06.14р.

від ФОП ОСОБА_1: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 12.06.2014р. у справі №21.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 12.06.2014р. Третейським судом, створеним для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни винесено рішення у справі №21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область, про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №30750 від 16 квітня 2013 року, яким позов задоволено повністю. Рішення набрало чинності 12.06.2014р., однак Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконав його у добровільному порядку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 явку представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень на заяву не подав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Розглянувши матеріали заяви та третейської справи №21, заслухавши представника заявника, господарський суд встановив наступне.

12.06.2014р. Третейським судом, створеним для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни винесено рішення у справі №21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область, про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №30750 від 16 квітня 2013 року.

Даним рішенням позов задоволено повністю:

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 74800, АДРЕСА_1, на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Укрветком» (ЄДРПОУ 37005926) суму заборгованості в розмірі 18 850,00 грн. (сума боргу в розмірі - 14 500,00 грн., 30% штрафу - 4 350,00 грн.);

- стягнуто з відповідача судові витрати по справі в сумі 2 000,00 грн. відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про третейські суди» (а.с.7).

Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається із рішення, воно підлягає негайному виконанню.

У зв"язку з невиконанням Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення третейського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання даного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.122 7 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа.

Із матеріалів справи третейського суду вбачається, що справа №21 розглянута третейським судом відповідно до третейського застереження, викладеного у договорі поставки №30750 від 16.04.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрветком" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, згідно п.10 якого вказано, що сторони домовились, що всі спори, які випливають з цього договору або у зв'язку з ним, в тому числі, але не обмежуючись - спори про визнання договору дійсним чи недійсним, укладеним чи не укладеним, підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення третейському суду, що створений для вирішення конкретного спору. Сторони домовились, що кількісний склад третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, буде складатись із одного судді. Сторони обирають суддею Венську Оксану Олександрівну, контактний телефон НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2. Місце розгляду спору - м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 5, оф.11-а (а.с.8-12).

Як вбачається із матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконав у добровільному порядку вищевказане рішення третейського суду.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу відсутні докази скасування компетентним судом рішення третейського суду та визнання недійсною третейської угоди, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 122 11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 12.06.2014р. у справі №21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область, про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №30750 від 16 квітня 2013 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про третейські суди", ст.86, 122 7 - 122 11 , 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 12.06.2014р. у справі №21 задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення Третейського суду від 12.06.2014р. у справі №21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область, про:

- стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 74800, АДРЕСА_1, на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Укрветком" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, к.605, ЄДРПОУ 37005926) суму заборгованості в розмірі 18 850,00 грн. (сума боргу в розмірі - 14 500,00 грн., 30% штрафу - 4 350,00 грн.);

- стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 74800, АДРЕСА_1, на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Укрветком" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, к.605, ЄДРПОУ 37005926) судових витрат по справі в сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі) відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про третейські суди".

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (74800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Укрветком" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, к.605, ЄДРПОУ 37005926) 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 21.08.2014р.

Суддя В.І. Петрова