Рішення

від 26.08.2014 по справі 925/1111/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Справа № 925/1111/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю відповідача - ОСОБА_1 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА", м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Будище Черкаського району Черкаської області про стягнення 40 040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40 040,00 грн. за поставлений позивачем товар згідно договору поставки № 003/2012 від 04.01.2012.

Позивач повторно представника у судове засідання не направив, до початку судового засідання від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про перенесення справи на 26.08.2014 після обіду у зв'язку з тим, що ним не було отримано ухвалу суду про призначення судового засідання, тому немає можливості вчасно потрапити на судове засідання.

Відповідачем було подане клопотання про надання оригіналу договору та оригіналу видаткових накладних за 2012-14 роки між сторонами у зв'язку з сумнівом про автентичність наданої позивачем копії договору та видаткової накладної.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року зобов'язано позивача направити відповідачу оригінал договору та надати його для огляду в судове засідання 26.08.2014.

У судовому засіданні відповідач подав докази погашення боргу в сумі 3000,00 грн., не заперечив проти стягнення з нього залишку боргу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про перенесення судового засідання, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, враховуючи , що дане судове засідання є третім засіданням по даній справі та строк розгляду справи завершується 01 вересня 2014 року і вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" (позивач у справі, продавець за договором) та фізична особа підприємець ОСОБА_1 (покупець за договором) уклали 04.01.2012 договір поставки № 003/2012 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець продає концентрати фірми Blattin Polska Sp.z o.o та премікси Blattin Mineralfutterwerk Seitschen GmbH & Co.KG , а покупець купує товари на нижчевказаних умовах (п. 1.1. Договору)

Договір містить такі умови, зокрема:

- невід'ємною частиною даного договору є фактури, які будуть супроводжувати кожну поставку (п.2.2.);

- кількість необхідного товару, його ціна та терміни його поставки зазначаються у фактурах (або видаткових накладних), які видаються на підставі погоджених продавцем замовлень покупця (п. 2.3);

- перехід права власності на товар відбувається в момент розвантаження товару на складі покупця та підтверджується підписами уповноважених осіб на накладних (п. 3.5.);

- покупець сплачує вартість кожної поставки шляхом перерахунку грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця після відвантаження товару продавцем покупцеві, але не пізніше 30-ти календарних днів з моменту відвантаження (п. 4.1.);

- товар повинен супроводжуватися наступними документами: транспортний документ, рахунок-фактура, видаткова накладна, ветеринарний сертифікат/оригінал/ (п. 5.1.).

Позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу товар на суму 88 868,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000031 від 24.05.2012.

Відповідач в порушення умов договору здійснив лише часткову оплату за

поставлений товар, борг становить 40 040,00 грн., заявлений у позові до стягнення.

Позивач надіслав відповідачу вимогу від 11.10.2013 № 100/2013, яка залишена без розгляду та виконання.

Після подання позивачем позову до суду, відповідач сплатив 3000,00 грн. боргу, про що надав суду докази у судовому засіданні від 26.08.2014, що підтверджується випискою з банківського рахунку - 08.07.2014 сплачено 1500,00 грн., платіжним дорученням № 22/08 від 22.08.2014 на суму 1500,00 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що сторони правовідносин являються суб'єктами господарювання, зобов'язання, які виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З огляду на вищенаведені докази у справі, встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд вважає необхідними припинити провадження у справі в частині стягнення 3000,00 грн. боргу у зв'язку з його сплатою, що підтверджується випискою з банківського рахунку - 08.07.2014 сплачено 1500,00 грн. та платіжним дорученням № 22/08 від 22.08.2014 на суму 1500,00 грн.

Суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 37040,00 грн. основного боргу за поставлений товар, строк оплати якого настав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПКУ України з відповідача підлягає стягненню на

користь позивача, сплачений останнім судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст . 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" (м. Львів, проспект Чорновола, 63, оф. 416, ідентифікаційний код 35721205) - 37040,00 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Припинити провадження в частині стягнення 3000,00 грн. основного боргу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 28 серпня 2014 року.

СУДДЯ І.І. Гура