Ухвала

від 26.08.2014 по справі 925/987/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №925/987/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 06.08.2014 року

у справі № 925/987/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Споживчого товариства «Пасаж»

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 17 369,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 року по справі № 925/987/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь Споживчого товариства «Пасаж» 16 701,20 грн. заборгованості по орендній платі за травень-червень 2014 року, 668,75 грн. пені, 1 827 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 року по справі № 925/987/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Дослідивши матеріали поданої скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Споживчому товариству «Пасаж».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити, що скаржником не подано суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Споживчому товариству «Пасаж», а також сплати у встановленому законодавством розмірі судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 року по справі № 925/987/14.

2. Матеріали справи № 925/987/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко