Ухвала

від 07.07.2009 по справі 04-05/5/37-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/5/37-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

07.07.09р.                                                                                        № 04-05/5/37-9б                                                   

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька     

до боржника Колективного підприємства науково – виробничого підприємства „Донтєх”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя              І.К. Чорненька

02.07.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Колективного підприємства науково – виробничого підприємства „Донтєх”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої заяви кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 1 188,06грн. та відсутність боржника за юридичною адресою.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ч. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що: “До заяви  кредитора - органу державної податкової служби чи інших  державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових  платежів), додаються  докази вжиття  заходів до отримання  заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.”

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного  фонду про сплату недоїмки і протягом  десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки відповідний орган Пенсійного фонду звертається в  установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби; орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки.

Відповідно до п. 4 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом виконується вимога про сплату недоїмки або рішення суду.

В заяві не вказані відомості та до заяви не надані докази вжиття заходів Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до отримання заборгованості з боржника Колективного підприємства науково – виробничого підприємства „Донтєх”,               м. Донецьк, в порядку передбаченому ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Суб'єкт підприємницької діяльності - це зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа.

Згідно із ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”: “Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за  місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.”

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток (відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).

В наданій суду заяві відсутні відомості та не надані відповідні документи, які підтверджують облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду – 02.07.2009р.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається, що Колективне підприємство науково – виробниче підприємство „Донтєх”, м. Донецьк за юридичною адресою не знаходиться, що на його думку підтверджується актом № 3 від 29.01.2009р. УПФУ в Кіровському районі м. Донецька з виходом за юридичною адресою.

Вищевказаний акт є неналежним доказом факту відсутності боржника за його місцезнаходженням, так як:

Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців,  передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи або фізичних осіб - підприємців за їх місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05.

До заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка не містить відомості про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, тобто заявником не надано доказів відсутності Колективного підприємства науково – виробничого підприємства „Донтєх”, м. Донецьк або його керівних органів за місцезнаходженням.

Відомостей та доказів наявності підстав для порушення справи про банкрутство                 Колективного підприємства науково – виробничого підприємства „Донтєх”, м. Донецьк як відсутнього боржника на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в заяві не вказано та до заяви не надано.

Ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  передбачає: “Суддя не пізніше п'яти днів  з  дня  надходження  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані  до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві  не  вказано  повне  найменування сторін,  їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з  інших  підстав,  передбачених  статтею  63  Господарського процесуального  кодексу  України  (1798-12 ), з урахуванням вимог цього Закону.”

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства науково – виробничого підприємства „Донтєх”, м. Донецьк не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 5, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, приймаючи до уваги постанову Верховного суду України від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05, постанову Вищого господарського суду України від 23 травня 2007р. у справі № 01-10/21-147, постанову Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008р. у справі № 42/162б, постанову Вищого господарського суду України від 13.05.2008р. у справі № 42/39б, ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 36, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства науково – виробничого підприємства „Донтєх”, м. Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява  з додатком на 10 аркушах.

Суддя                                                                                                  Чорненька І.К.           

Вик.  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  3 :  

1  - господарському суду Донецької області,  

2 - сторонам,