Постанова

від 27.08.2014 по справі 333/1775/13-к

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/1775/13-к

Провадження 1-кп/333/1/14

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника ТОВ «Вінкана Сервіс» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Вінкана Сервіс» ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грошові кошти ТОВ «Вінкана Сервіс» та заборону проводити ТОВ «Вінкана Сервіс» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку, відкритому ТОВ «Вінкана Сервіс» в АТ «УкрСиббанк» -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_7 щодо скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грошові кошти ТОВ «Вінкана Сервіс» та заборону проводити ТОВ «Вінкана Сервіс» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку, відкритому ТОВ «Вінкана Сервіс» в АТ «УкрСиббанк».

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що 29.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого обвинувачені були визнанні винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України. Також, вказаним вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були звільнені від покарання та від кримінальної відповідальності, відповідно.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містить матеріали, пов`язані із накладанням арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «Вінкана-Сервіс». Так, 23.08.2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Вінкана-Сервіс» (код ЄДРПОУ 37835190) на рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60. Цією постановою ТОВ «Вінкана-Сервіс» заборонено проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Вінкана-Сервіс» в АТ «УкрСиббанк». Вказану постанову було винесено на підставі подання слідчого з ОВС СУ ДПС у Запорізькій області ОСОБА_8 . Як вказано у постанові суду, арешт на грошові кошти ТОВ «Вінкана-Сервіс» накладається з огляду на те, що вони є предметом злочинної діяльності та з метою відшкодування збитків, спричинених державі, а також забезпечення заявленого в майбутньому цивільного позову по справі.

Разом із тим, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року не було вирішено питання про подальшу долю грошових коштів ТОВ «Вінкана-Сервіс», на які був накладений арешт, тому директор ТОВ «Вінкана Сервіс» ОСОБА_7 просить суд скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Вінкана Сервіс» та заборону проводити ТОВ «Вінкана Сервіс» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку.

У судовому засіданні представник ТОВ «Вінкана Сервіс» ОСОБА_6 підтримав своє клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дійсно під час судового розгляду не було встановлено, що грошові кошти ТОВ «Вінкана Сервіс», на які був накладений арешт на стадії досудового розслідування, добуті злочинним шляхом, або є предметом якогось злочину. Крім того, питання про долю арешту грошових коштів дійсно не було вирішено у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання ОСОБА_7 та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Частинами 4 та 5 статті 539 КПК України передбачено, що при розгляді клопотання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який набув законної сили та згідно якого:

- ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, на підставі якої призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 000 (вісімдесяти п`яти тисяч) гривень та звільнено останню від призначеного судом на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України та остання звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.08.2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Вінкана-Сервіс» (код ЄДРПОУ 37835190) на рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, та ТОВ «Вінкана-Сервіс» заборонено проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк». Вказану постанову було винесено на підставі подання слідчого з ОВС СУ ДПС у Запорізькій області ОСОБА_8 у порядку КПК України (редакції 1960 року). Як вказано у постанові суду, арешт на грошові кошти ТОВ «Вінкана-Сервіс» накладається з огляду на те, що вони є предметом злочинної діяльності та з метою відшкодування збитків, спричинених державі, а також забезпечення заявленого в майбутньому цивільного позову по справі.

ОСОБА_7 звертався з аналогічним клопотанням на стадії судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2013 року у задоволенні клопотання останньому було відмовлено та зазначено, що питання про скасування арешту на грошові кошти ТОВ «Вінкана Сервіс» та заборону проводити ТОВ «Вінкана Сервіс» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку, відкритому ТОВ «Вінкана Сервіс» в АТ «УкрСиббанк» буде вирішено під час винесення вироку. Проте, у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року вказане питання вирішено не було.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадках виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

ОСОБА_7 , повноваження якого як керівника ТОВ «Вінкана Сервіс» були перевірені судом, не був обвинуваченим та не є засудженим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні не було заявлено цивільних позовів до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та санкція ст.205 КК України не передбачає конфіскації майна.

Судом під час судового розгляду не було встановлено, що грошові кошти ТОВ «Вінкана Сервіс», на які накладено арешт, є предметом будь-якого злочину або набуті в результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи використані як засоби або знаряддя злочину, тобто не є майном, яке відповідає вимогам ст.167 КПК України, а є виключно власністю вказаного товариства.

Таким чином, враховуючи, що: у кримінальному провадженні відсутні цивільні позови до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; останні засуджені за ст.205 КК України, санкція якої не передбачає конфіскації майна; вироком суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 року не встановлено належність спірних грошових коштів до переліку майна, передбаченого ст.167 КПК України, керуючись ст.ст. 167, 174, 209-210, 357, 359 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Вінкана Сервіс» ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грошові кошти ТОВ «Вінкана Сервіс» та заборону проводити ТОВ «Вінкана Сервіс» видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку, відкритому ТОВ «Вінкана Сервіс» в АТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів ТОВ «Вінкана Сервіс» (код ЄДРПОУ 37835190) на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60), накладений постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 23.08.2012 року.

Зняти заборону ТОВ «Вінкана Сервіс» (код ЄДРПОУ 37835190) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60) накладену постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 23.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1