Постанова

від 24.07.2014 по справі 512/598/14-п

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.2014 Справа №512/598/14-п Провадження №3/512/350/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Савранського відділення Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Фермерського господарства «Світоч» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2014р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно керівника ФГ «Світоч» ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №473080 від 10.07.2014р. притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів), далі - протокол про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що головним державним інспектором Савранського відділення Любашівської ОДПІ Бевзюк Г.В. при проведені камеральної перевірки ФГ «Світоч», код 30901220, що знаходиться за адресою с.Бакша, Савранського району, Одеської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю за травень 2014р. в сумі 426,14грн., строк сплати 30.06.2014р., фактично не сплачено, чим порушено ст.57-1 Податкового кодексу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-2 КупАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014р. (а.с.6), а також актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 03.07.2014р. (а.с.2).

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях керівника ФГ «Світоч» ОСОБА_1, який є посадовою особою цього господарства, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 33, ч.1 ст.163-2, ст.ст.251, ч.1 ст.268, 283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Керівника Фермерського господарства «Світоч» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн..

Стягнення проводити на рахунок №31117106700411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач - УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37015447, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) на розрахунковий рахунок №31211206700411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач - УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37015447, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги (внесення подання прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.