Ухвала
від 06.07.2009 по справі 8/25-09(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/25-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2009 р.                                                                              Справа № 8/25-09(02-2а)

             Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (юрид. адреса: пр- т. Московський , 60, м. Харків, 61050; поштова адреса: вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім Енергокомфорт" (вул. Івана Богуна, 2, м. Вінниця)  

про стягнення 48983,44 грн. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

АКІБ "Укрсиббанк" подано позов про стягнення 48 983,44 грн. заборгованості за кредитним договором з ТОВ  " Торговий дім Енергокомфорт".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у  встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ встановлений в розмірі 50% однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік. Зокрема, з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. мінімальна заробітна плата становить 630 грн., тобто позивач повинен сплатити 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надавши суду відповідні докази. Крім того , згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-08/271 від 29.04.09 р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на день подання позовної заяви.

Згідно вхідного штампу канцелярії суду позовна заява позивача надійшла до суду 06.07.09 р.

Судом встановлено , що позивач платіжним дорученням № 0003427731 від 03.06.09 р. сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення лише в сумі 312,50 грн., тоді як необхідно 315 грн. Тобто позивачем  недоплачено 2,50 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.  

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 26-72/314  від 17.06.09  на 2- х аркушах разом з матеріалами  на  20- ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 489,84 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 0003426248    від 03.06.2009 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 312,50 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 0003427731 від 03.06.2009 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 ,3- відповідачу  (юрид. адреса: пр- т. Московський , 60, м. Харків, 61050; поштова адреса: вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)

4 - в наряд  (вул. Івана Богуна, 2, м. Вінниця)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено12.07.2009
Номер документу4027565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/25-09(02-2а)

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні