Ухвала

від 28.08.2014 по справі 904/2121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.14р. Справа № 904/2121/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.14

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 500 грн. 00 коп.

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Вітько Д.В. - представник ( дов. № 2/270814 від 27.08.2013р.)

від відповідача: Скуріхін О.В. - представник (дов. № 07/14 від 06.05.14 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 16 500,00 грн. за договором від 19.11.2013 №TR-21 транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 позов задоволено (головуючий колегії Загинайко Т.В., судді Бєлік В.Г., Кеся Н.Б.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА" 16 500 грн. 00 коп. заборгованість та 1 827,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

11.08.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

12.08.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 видано наказ на примусове виконання.

13.08.2014 керівником апарату суду прийнято розпорядження № 439 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з знаходженням судді Загинайко Т.В. у відпустці призначений повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 904/2121/14.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву по справі № 904/2121/14 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

18.08.2014 суддя Золотарьова Я.С. надала матеріали справи № 904/2121/14 для визначення складу колегії у зв'язку з відпусткою судді Бєлік В.Г. та судді Кесі Н.Б.

Керуючись ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., визначено склад колегії по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 904/2121/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді: Кармазіна Л.П., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у засіданні на 28.08.2014.

Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 у справі № 904/2121/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" обґрунтовує скрутним становищем, яке посилюється неможливістю працювати з Автономною республікою Крим, внаслідок того, що дана територія тимчасово окупована, неможливістю працювати у зонах Луганської та Донецької областей, внаслідок проведення Антитерористичної операції, що робить неможливим ведення господарської діяльності на цій території.

Також, до заяви про розстрочку виконання рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" надає докази часткової сплати заборгованості у розмірі 5000 грн. відповідно до платіжного доручення від 08.08.2014 № 247 (а.с. 130).

28.08.2014 заявник звернувся до суду із заявою, в якій уточнює заяву про розстрочку виконання рішення суду, а саме просить розстрочити виконання рішення суду від 01.08.2014 на три місяці зі сплатою боргу щомісячно у розмірі 4442, 35 грн. починаючи з вересня 2014 року.

Суд прийняв дану заяву до розгляду.

У судовому засіданні 28.08.2014 представник заявника підтримав заяву. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА" не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" про розстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9) Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання постанови, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2. Пленуму № 9 визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.

Відповідно до пункту 2.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" (далі - Статут) предметом діяльності Товариства є здійснення виробничої, торгівельної, інноваційно-посередницької, консультаційної, інжинірингової, транспортної, рекламної, культурно-освітньої та іншої діяльності, що не суперечить чинному законодавству України.

Згідно з пунктом 2.3 Статуту у відповідності зі своїм предметом і головними цілями створення та діяльності Товариство здійснює діяльність у таких напрямках, зокрема: організація перевезення вантажів, постачання компаніям резидентам та нерезидентам сільськогосподарської продукції тощо.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА" не заперечило проти розстрочки виконання рішення суду на три місці та враховуючи часткову сплату заборгованості у розмірі 5000 грн., а також приймаючи до уваги, що ведення господарської діяльності у Донецькій та Луганській областях ускладнено, у зв'язку з проведенням Антитерористичної операції, а на території Автономної республіки Крим взагалі не можливе, внаслідок тимчасової окупації даної території, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 у справі № 904/2121/14 на три місяці за наступним графіком: 4442, 34 грн. до 30 вересня 2014 року; 4442, 33 грн. до 31 жовтня 2014 року; 4442, 33 грн. до 30 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 у справі № 904/2121/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА" основного боргу у розмірі 16500 грн. та 1827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору на три місяці, шляхом сплати суми боргу за наступним графіком:

4442, 34 грн. до 30 вересня 2014 року;

4442, 33 грн. до 31 жовтня 2014 року;

4442, 33 грн. до 30 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова

Суддя Л.П. Кармазіна

Суддя А.Є. Соловйова