Рішення

від 27.08.2014 по справі 910/15021/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15021/14 27.08.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес»

про стягнення 149569,02 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Віліщук А.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Продукт» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» (далі - Відповідач) 149569,02 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 12/09-2 від 12.09.2013, з урахуванням Договору про переведення боргу № 1 від 23.12.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, всупереч умовам укладених договорів та вимогам чинного законодавства, не оплатив поставлений товар.

Відзиву на позов Відповідач не подав.

В судові засідання представники Відповідача не з'являлися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданнях суду, про час і місце їх проведення, оскільки ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей, які містяться у ЄДРЮО та ФОП та у матеріалах справи. А відтак, будь-які несприятливі наслідки неявки повноважних представників у судові засідання покладаються на Відповідача.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Тріада-Трейд», як первісним боржником, Відповідачем, як новим боржником, та Позивачем, як кредитором, 23.12.2013 було укладено Договір про переведення боргу № 1, умовами якого сторони врегулювали відносини, пов'язані з заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору купівлі-продажу №12/09-2 від 12.09.2013, укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Так, із залучених до матеріалів справи копій Договору купівлі-продажу товару № 12/09-2 від 12.09.2013, видаткових накладних до нього з довіреностями та отримання ТМЦ вбачається виникнення між ТОВ «Тріада-Трейд» та Позивачем правовідносин з поставки товару, внаслідок несплати повної вартості якого у ТОВ «Тріада-Трейд» виникла заборгованість, переведення якої на Відповідача є предметом вищевказаного Договору № 1 від 23.12.2013.

За умовами Договору № 1 від 23.12.2013 Первісний боржник підтверджує та переводить па Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 186069,02 грн., що виник на підставі п. 4 Договору купівлі-продажу №12/09-2 від 12.09.2013, а Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

Кредитор не заперечив проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Договорі купівлі-продажу №12/09-2 від 12.09.2013, та надав згоду на переведення боргу.

У Договорі № 1 від 23.12.2013 сторони погодили наявність у Нового боржника права висунути проти вимог Кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним боржником за Договором купівлі-продажу №12/09-2 від 12.09.2013.

Проте матеріали справи не містять доказів, що Відповідачем висувалися проти Позивача заперечення щодо відносин сторін, які склалися за Договором купівлі-продажу №12/09-2 від 12.09.2013, та мали своїм наслідком виникнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 186069,02 грн.

Так, за умовами розділу № 4 Договору купівлі-продажу №12/09-2 від 12.09.2013, оплата за поставлений товар повинна була бути здійснена на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту фактичного приймання товару на складі Покупця.

Прийняття товару підтверджується залученими до матеріалів справи видатковими накладними та довіреностями та отримання ТМЦ, однак матеріали справи не містять доказів повного погашення заборгованості у встановлений Договором строк та станом на даний час, натомість мало місце часткове погашення боргу в розмірі 36500 грн.

Заявлена Позивачем сума заборгованості, що залишилась непогашеною в розмірі 149569,02 грн. перевірена судом та визнається документально обґрунтованою і арифметично правильною.

Вимогу Позивача № 1 від 20.05.2013 про погашення заборгованості Відповідачем було отримано, проте залишено без повного виконання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

А відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення 149569,02 грн. заборгованості згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України та 193 ГК України визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» (м. Київ, вул. Тимошенка, 21, нежиле приміщення 3; ідентифікаційний код 37910712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Продукт» (м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114 А; ідентифікаційний код 38729338) 149569 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 02 коп. заборгованості, а також 2991 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.08.2014

Суддя Сташків Р.Б.