Постанова

від 30.01.2007 по справі 11/367а/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/367а/22

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "30" січня 2007 р.                                                  Справа № 11/367а/22

 10 год. 15 хвил.

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До: Приватного підприємства „КМК - Україна”

14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42фактична адреса: 14000, м. Чернігів, 42 в, кор. 3, кв. 9

Про стягнення 5887,95 грн. податкового боргу за рахунок активів     

                                                                                           Суддя Ю.М. Бобров

                                                                                           Секретар О.В.Скрипка

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Машко О.П. –ст. держподатінспектор, дов. від 28.12.06 р. № 30821/10/10-010.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

        Подано позов до Приватного підприємства „КМК –Україна” про стягнення 5887,95 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

         В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

          Відповідач представника у призначене судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

          Направлені на фактичну та юридичну адресу відповідача судова повістка та ухвала суду з позовним матеріалами повернуті відділенням зв'язку з поміткою проте, що за даною адресою ПП „КМК –Україна” відсутнє.

      Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.  

         Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.  

         Приватне підприємство „КМК - Україна” зареєстроване розпорядженням № 186 – р від 05.06.02 р. Виконкому Чернігівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 42. Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 10.06.02 р.

         Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

         Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків.

      Станом на 07.12.06 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед бюджетами становить 5887,95 грн., а саме:

-          по податку на додану вартість –4172,92 грн. боргу ;

-          по податку на прибуток –1531,23 грн. боргу;

-          по комунальному податку –183,80 грн. боргу.

        Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначених та поданих до податкового органу декларації з ПДВ за вересень 2005 р., лютий, квітень –серпень 2006 р., жовтень 2006 р., декларацій з податку на прибуток за 2005 р., 1-3 квартали 2006 р., податкового розрахунку комунального податку за 3-4 квартали 2005 р, 1-3 квартали 2006 р., податкових повідомлень –рішень інспекції, якими відповідачу на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181 –ІІІ (далі –Закон № 2181) визначене податкове зобов'язання з ПДВ, податку на прибуток та комунального податку за порушення граничних строків сплати узгодженої суми додаткових зобов'язань, та на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон №№ 2181 за порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

       Вищевказані податкові повідомлення –рішення, які вивішені на дошці податкових оголошень згідно актів ДПІ у м. Чернігові в зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, відповідачем в адміністративному порядку не оскаржувались та недійсними в судовому порядку не визнавались.

         Сума податкового боргу підтверджується також довідкою про суму податкового боргу, яка додана до позовної заяви.

          Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

         Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

        На підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 за неподання податкових декларацій у строки,  визначені законодавством,  відповідачу визначений штраф у розмірі десяти неоподатковуваних   мінімумів  доходів  громадян  за  кожне  таке неподання або її затримку.

        У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання   протягом  граничних  строків, визначених  цим  Законом, такий  платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів,  наступних за останнім

днем  граничного строку  сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі  десяти  відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім  днем  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  -  у  розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу (п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

         На підставі п.п. 17.1.1 та п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 до відповідача застосовані штрафні санкції.

           Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком  випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

         Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

     Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

         Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/2314 від 27.10.05 р. та друга податкова вимога № 2/2713 від 15.12.05 р., які вивішені на дошці оголошень згідно актів позивача, залишені ПП „КМК –Україна” без задоволення.  

      На підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону № 2181 позивачем прийнято рішення № 144 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

         На день розгляду справи податковий борг в сумі 5887,95 грн. відповідачем не сплачений.

     Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного  платника податків.

      Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

         Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.  

     Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

      Представник позивача проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечує.

         Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

            Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

           1. Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Приватного підприємства „КМК - Україна” (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, р/р 2600500002004 в ФВАТ КБ „Надра”, МФО 335627, код 32016341) за рахунок його активів до Державного бюджету, код 22825965, банк: УДК у Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 31113029600002, код 14010100     4172,92 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, на р/р 31111009600002, код 11021000    1531,23 грн. податкового боргу по податку на прибуток; до Місцевого бюджету, код 22825965, банк: УДК у Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 3321582860002, код 16010200    183,80 грн. податкового боргу по комунальному податку.  

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

         У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.     

         Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

      Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

         Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

         Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 30.01.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

          Постанова суду в повному обсязі виготовлена 02.02.07 р.

        Суддя                                                                                      Ю.М.Бобров