Рішення

від 20.08.2014 по справі 915/1166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 915/1166/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

представника позивача: Тріски В.І. - дов. від 04.06.2014,

представника відповідача: Махнової О.В. - дов. від 10.01.2014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД»

(23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Майдан, вул.Леніна, 64-А)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон»

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1)

про: стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 199000,0 грн. та1194,0 грн. - 3% річних.

Згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог: стягнення 1194,0 грн. - 3% річних.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 199000,0 грн, помилково перерахованих коштів по платіжному дорученню №346 від 27.03.2014 та 3% річних в розмірі 1194,0 грн.

20.08.2014 позивач до відділу документального забезпечення суду надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив що 01.08.2014 платіжним дорученням №2774 відповідач добровільно перерахував позивачу кошти в сумі 199000,0 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1194,0 грн. та 4033,88 грн. судового збору

За таких обставин судом розглядаються зменшені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1194,0 грн. - 3% річних.

Відповідач 20.08.2014 надав до суду відзив в якому підтвердив факт повернення позивачу безпідставно отриманих коштів в сумі 199000,0 грн., проти стягнення 3% річних за прострочення виконання ТОВ «Техноторг - Дон» грошового зобов'язання заперечує, вказує що вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

У судовому засіданні 20.08.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2.ст.625 ЦК України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1194,0 грн. за прострочення ТОВ «Техноторг - Дон» зобов'язань щодо повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 199000,0 грн.

У відповідності до п.5.2. Постанови Пленуму вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов'язання за Договором (ст..612 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в тому числі шляхом розірвання Договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (ст.1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 1194,0 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем були заявлені позовні вимоги в загальному розмірі 200194,0 грн.

Згідно платіжних доручень №783 від 27.06.2014, №940 від 18.07.2014, №939 від 18.07.2014 позивачем було сплачено 4003,88 грн. судового збору, що відповідає вимогам п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 5 статті 49 ГПК України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача ; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір від остаточного розміру заявлених позовних вимог, становить мінімальну суму - 1827,0 грн., тому поверненню з держбюджету, у зв'язку зі зменшення позовних вимог, підлягає судовий збір у сумі 2176,88 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД», 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Майдан, вул.Леніна, 64-А (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35346160) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, УДКСУ у м.Миколаєві, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980) сплачений по платіжному дорученню №783 від 27.06.2014 судовий збір у сумі 2176,88 грн.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 26 серпня 2014 року.