Ухвала

від 26.08.2014 по справі 236/1552/14-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/1552/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Кіровська селищна рада Краснолиманського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява ОСОБА_2 подана з порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме: не зазначено, яке має значення для охорони прав і інтересів заявника підтвердження факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 виправити вказані в ухвалі недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -