Постанова

від 01.02.2007 по справі 11/368а/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/368а/26

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "01" лютого 2007 р.                                                  Справа № 11/368а/26

 10 год. 15 хвил.

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрод”

14030, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 а

Про стягнення 1114,41 грн. податкового боргу за рахунок активів     

                                                                                           Суддя Ю.М. Бобров

                                                                                           Секретар О.В.Скрипка

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Ступак С.О. –держподатінспектор, дов. від 28.12.06 р. № 30819/10/10-010.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

        Подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрод” м. Чернігів про стягнення 1114,41 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

          Відповідач представника у призначене судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

          Направлені на юридичну адресу відповідача судова повістка та ухвала суду з позовним матеріалами повернуті відділенням зв'язку з поміткою проте, що за даною адресою товариство відсутнє.

         Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.  

         Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.  

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропрод” зареєстроване розпорядженням № 530 –р від 20.12.00 р. Виконкому Чернігівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська. 25 а. Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 05.01.01 р.

         Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

         Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків.

         Станом на 07.12.06 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед бюджетом становить 1114,41 грн., а саме:

-          по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 1114,41 грн. боргу (з урахуванням переплати в сумі 10,59 грн.).

        Вказана сума боргу за 2-3 квартали 2006 р. є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначеного та поданого позивачем до податкового органу розрахунку суми податку з власників транспортних засобів за 2006 рік.

        Сума податкового боргу підтверджується також довідкою позивача, яка додана до позовної заяви.

          Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. (далі – Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

         Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

         Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

         Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1, 6.2.2 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 1/1510 від 18.07.06 р. та друга податкова вимога № 2/1781 від 28.08.06 р., вивішені на дошці оголошень згідно актів позивача від 25.07.06 р. та 18.09.06 р. в зв'язку з відсутністю ТОВ „Агропрод” за юридичною адресою, та залишені відповідачем без задоволення.  

          На підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону № 2181 позивачем прийнято рішення № 521 від 24.10.06 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

         На день розгляду справи податковий борг в сумі 1114,41 грн. відповідачем не сплачений.

         Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного  платника податків.

         Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

         Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.  

         Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

         Представник позивача проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечує.

         Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

            Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

           1. Позов задовольнити повністю.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрод” (14030, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а, р/р 260030176923 в ФВАТ КБ „Держексімбанк України” м. Чернігів, МФО 353649, код 31275394) за рахунок його активів до Місцевого бюджету, код 22825965, банк: УДК у Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 33214807600002, код 12020100     1114,41 грн. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.  

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

         У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.     

         Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

         Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

         Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

         Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 01.02.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

          Постанова суду в повному обсязі виготовлена 06.02.07 р.

        Суддя                                                                                      Ю.М.Бобров