Постанова

від 30.01.2007 по справі 1/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/43

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                              тел. (0462) 674-013

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

ПОСТАНОВА   

 "30" січня 2007 р.                                                  Справа № 1/43

Позивач: Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган - Борзнянський районний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 14236887, вул. Леніна 2, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою  відповідальністю "Носелівське", код ЄДРПОУ 03795980, с. Носелівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16415

Предмет спору: про стягнення страхових внесків 2800,44 грн.

   Суддя  В.І.Шестак

За участю секретаря О.В.Пилипенко

Представники сторін:

позивача: Шевченко С. О. довіреність № 22 від 30.01.2007 провідний спеціаліст

відповідача: не з`явився   

СУТЬ СПОРУ:  

Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган –Борзнянський районний центр зайнятості (надалі –позивач), заявлено адміністративний позов до Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю „Носелівське” (надалі –відповідач) про стягнення 2800,44 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень № 315503, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ (далі -Закон № 1533) Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Відповідно до ст. 12 Закону № 1533 виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Виконавча дирекція Фонду організовує виконання рішень правління Фонду та забезпечує дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду.

Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи, зокрема:

·          ведуть реєстр платників страхових внесків;

·          провадять збір страхових внесків;

·          контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття;

·          представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону № 1533 джерелом формування коштів Фонду є, зокрема, страхові внески страхувальників - роботодавців, застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 17.03.2000р. за № 255200145.

Частиною 3 ст. 17 Закону № 1533 встановлено, що роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Обов'язок роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески передбачений п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону № 1533.

Станом на 01.10.2006р.  за відповідачем  рахується заборгованість в сумі 13761 грн.44 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю за 4-й квартал 2004р. Рішенням господарського суду від 22.07.2003р. по справі № 9/110 стягнуто з СТОВ „Носелівське”  10961,00 грн.

Відповідачем не виконано обов`язок  щодо сплати страхових внесків і  за ним рахується заборгованість за період з 01.04.2003р. по 01.10.2006р. в сумі 2800,44 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості в повному обсязі відповідач не надав.

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону № 1533: Фонд зобов'язаний забезпечувати збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань страхування на випадок безробіття, правильність призначення роботодавцем та виплати застрахованим особам допомоги по частковому безробіттю.

Приписом частин 1 та 2 ст. 38 Закону № 1533 встановлено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Згідно ст. 39 Закону № 1533 спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     

Керуючись ст. ст. 8, 12, 16, 17, 34, 35, 38, 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Носелівське”, с. Носелівка, Борзнянський район, Чернігівська  область (р/р 260004348 ЧОД АППБ Аваль”, МФО 353348, код 03795980) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган –Борзнянський районний центр зайнятості, м. Борзна, вул. Леніна, 2 (р/р 37170971900057  в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 14236887, код платежу 50040100) недоїмку в сумі 2022 грн. 54 коп.  

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Носелівське”, с. Носелівка, Борзнянський район, Чернігівська  область (р/р 260004348 ЧОД АППБ Аваль”, МФО 353348, код 03795980) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган –Борзнянський районний центр зайнятості, м. Борзна, вул. Леніна, 2 (р/р 37179972900057 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 14236887, код платежу 50040200) недоїмку в сумі 777 грн. 90 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                    В.І. Шестак