Ухвала

від 04.08.2014 по справі 826/11172/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2014 року м. Київ № 826/11172/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Ліквідатора Каленікова Михайла Володимировича до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державної реєстраційної служби України Приватне підприємство «Парк-отель Симеїз» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Каленіков Михайло Володимирович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Парк-отель Симеїз», в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Вергуш У.К. та зобов'язати Державну реєстраційну службу України внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи Приватне підприємство «Парк-отель Симеїз» щодо припинення юридичної особи шляхом її ліквідації;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України відомості про внесення такого запису;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України внести до Єдиного державного реєстру запис про ліквідацію юридичної особи Приватне підприємство «Парк-отель Симеїз», код ЄДРПОУ 20714865 та виключити підприємство з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ліквідатор Каленіков Михайло Володимирович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах приватного підприємства «Парк-отель Симеїз». Крім того позивач у позовній заяві вказує, що 05.03.2014 його призначено ліквідатором зазначено підприємства.

Однак документів, які б підтверджували повноваження позивача на пред'явлення до суду позову в інтересах приватного підприємства «Парк-отель Симеїз» не надано.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які може містити адміністративний позов, а саме:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Пункт другий позовних не відповідає вимогам частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не зазначає які саме органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України він просить повідомити про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи приватне підприємство «Парк-отель Симеїз» щодо припинення юридичної особи шляхом її ліквідації.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази на підтвердження повноважень звернення до суду та уточнити позовні вимоги.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додана квитанція № ПН 37470 від 29.07.2014 про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., дані кошти сплачені на розрахунковий рахунок № 31213206784001, отримувач: Київський окружний адміністративний суд.

Водночас, реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва є наступними: розрахунковий рахунок № 31218206784007 до ГУ ДКСУ у місті Києві, код 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Отже, позивач не надав суду належного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначеними вище.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- документів на підтвердження повноважень позивача звертатися до суду за захистом прав та інтересів приватного підприємства «Парк-отель Симеїз»;

- уточнення позовних вимог;

- оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ліквідатора Каленікова Михайла Володимировича без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський