Постанова

від 22.08.2014 по справі 823/2365/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  22 серпня 2014 року                                                                                 справа № 823/2365/14                                                                                                                 м. Черкаси 09 год. 30 хв.                                                                                                           Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді:                            Паламар П.Г., при секретарі:                                       Овсієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Озерище» про стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Озерище»   (далі – відповідач), в якому просить стягнути кошти з відповідача  з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області  податковий борг зі сплати податку на додану вартість на загальну суму  229099  грн. 95 коп.     Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи. Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  вважає, що неприбуття  в судове засідання без  поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є  перешкодою для розгляду справи. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 10.06.2005 року, ідентифікаційний код 33531705 та взятий на облік в ДПІ у м. Черкасах як платник податків і зборів.           Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. ПП «Озерище» станом на час подання позову, має непогашений податковий борг на загальну суму 229099 грн. 95 коп. з податку на додану вартість, який виник згідно наступних документів: акту перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання №372/15-310/33531705 від 26.07.2013р. та податкового повідомлення-рішення від 26.07.2013р. №0004921503 на суму 2329,07 грн.; акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки №408/22-14/33537105 від 28.12.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0000292301 від 15.01.2013р.  на суму 105705,00 грн., з яких 84564,00 грн. донараховано основного платежу та 21141,00 застосована штрафна санкція; акту перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання №215/23-01-15-02/33531705 від 08.02.2014р. та податкового повідомлення -рішення від 12.02.2014р. №00001311502 на суму 587,52 грн.; акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки №174/23-01-22-06/33537105 від 30.05.2014р. та податкового повідомлення-рішення №0001612301 від 12.06.2014р.  на суму 101017,00 грн., з яких 83042,00 грн. донараховано основного платежу та 17975,00 застосована штрафна санкція. Відповідно до розрахунку боргу заборгованість по сплаті податку на додану вартість становить 229099 грн. 95 коп.: 2329,07 + 105705,00 + 587,52 + 101017,00 + 22409,22 (пеня).   У відповідності п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями. Пунктом 203.1 ст. 203 ПКУ визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця. Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога від 11.11.2013 року № 1033-15. Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної  платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Станом на час розгляду позову, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 229099 грн. 95 коп. Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи представника позивача  підлягають до задоволення в повному обсязі.   Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72,  94, 159 – 163 КАС України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  задовольнити повністю. Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Озерище»  (18015, м. Черкаси, вул. Леніна, 105, офіс 334, ідентифікаційний код 33531705 ) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000,  м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235,  код ЄДРПОУ 38715755) податковий борг в сумі 229099 (двісті двадцять дев'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 – 187 КАС України. Суддя                                                                                                          П.Г. Паламар           Повний текст постанови виготовлений 27 серпня 2014 року