Постанова

від 19.08.2014 по справі 823/2399/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  19 серпня 2014 року                                                                                 справа № 823/2399/14                                                                                                                 м. Черкаси 10 год. 00 хв.                                                                Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді:                            Паламар П.Г., при секретарі:                                       Овсієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг-реклама” про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг-реклама”  (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та зі сплати податку на додану вартість на загальну суму    10 200 грн. 00 коп. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та  просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач представника в судове засідання не направив, заперечення на позов не надав хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Виходячи з положень ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач зареєстрований, як юридична особа 24.12.2010 року, ідентифікаційний код 37439203 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів. ТОВ “Консалтинг-реклама”  станом на час подання позову, має непогашений податковий борг на загальну суму 10 200 грн. 00 коп., по наступним податкам: з податку на додану вартість, який виник згідно наступних документів: акту про результати камеральної перевірки  №2072/15-2/37439203  від 03.04.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0004011502 від 05.04.2012р. на суму 4080 грн. 00 коп.;  акту про результати камеральної перевірки  №2080/15-3/37439203  від 09.07.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0004961503 від 09.07.2012р. на суму 2040 грн.             00 коп. Відповідно до розрахунку боргу заборгованість по сплаті податку на додану вартість становить 6120 грн. 00 коп. (4080,00  + 2040,00); з податку на прибуток підприємств, що виник згідно наступних документів: акту про результати камеральної перевірки  №4914/15-1/37439203  від 05.11.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0028121501 від 15.11.2012р. на суму 2040 грн. 00 коп.;  акту про результати камеральної перевірки  №5944/15-1/37439203  від 04.12.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0035731501 від 18.12.2012р. на суму 1020 грн. 00 коп.;  акту про результати камеральної перевірки  №1550/15-1/37439203  від 08.05.2013р. та податкового повідомлення-рішення №0007831501 від 17.05.2013р. на суму 1020 грн. 00 коп.  Відповідно до розрахунку боргу заборгованість по сплаті податку на прибуток становить 4080 грн. 00 коп. (2400,00 +1020,00+1020,00).           Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем вжито всі передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості, а саме: направлено податкову вимогу №7 від 05.01.2012 року. Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством. У відповідності п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями. Пунктом 203.1 ст. 203 ПКУ визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця. Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 ПКУ). Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи представника позивача  підлягають до задоволення в повному обсязі.   Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72,  94, 159 – 163 КАС України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  задовольнити повністю. Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг-реклама” (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, код ЄДРПОУ 37439203) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 38715755) податковий борг в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 – 187 КАС України. Суддя                                                                                                          П.Г. Паламар           Повний текст постанови виготовлений 26 серпня 2014 року