Ухвала

від 27.08.2014 по справі 914/2428/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/2428/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Транс-Консульт", м.Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 1500,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 - фізична особа - підприємець (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.10.1996р. Жовківським РВ УМВС України у Львівській області).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору : Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Транс-Консульт" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1500,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №69001 1311568 0 від 11.07.2014р. - вручено 17.07.2014р. (вх.№31671/14 від 22.07.2014р.).

Слід зазначити, що до матеріалів позовної заяви позивачем було додане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву (вх.№36226/14 від 26.08.2014р.), в якому повідомляє суд сплату заборгованості в розмірі 1500,00 грн. та просить суд відмовити в позові. В підтвердження оплати заборгованості надав суду копію квитанції №6061012157 від 26.08.2014р. на суму 1 500,00 грн.

Заслухавши відповідача, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку наявності підстав для припинення провадження у справі. При цьому суд виходить з наступного.

Факт оплати відповідачем заборгованості у розмірі 1500,00 грн. підтверджується, копією квитанції №6061012157 від 26.08.2014р. на суму 1500,00 грн., з призначенням платежу - штраф за відмову від проходження медичного огляду працівниками перевізника згідно рахунку-фактури №СФ-0000637 від 06.06.2013р. Оригінал вказаної квитанції оглянуто судом у судовому засіданні.

Відтак, станом на 27.08.2014р. між сторонами відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Вказане узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у п.п.4.4. п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження сплати заборгованості, враховуючи той факт, що сплата боргу відбулась після порушення провадження у справі, відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з вини відповідача, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, п. 1 1 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (юридична адреса: 80316, АДРЕСА_1; поштова адреса: 79000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Транс-Консульт" (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.44, офіс 19; код ЄДРПОУ 32292075) 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.