Ухвала
від 04.08.2014 по справі 911/2600/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л A

"04" серпня 2014 р. Справа № 911/2600/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/2600/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АБ "ЛЕТРАДО", ідентифікаційний код: 38590530, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71; поштова адреса (згідно заяви): 01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 46, оф. 19,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕНДЖ", ідентифікаційний код: 35162078, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 57,

про стягнення попередньої оплати,

за участю представників сторін:

від позивача: керівник товариства з обмеженою відповідальністю "АБ "ЛЕТРАДО" Свінцицький А.В.; Хахула М.О., який діє на підставі довіреності від 11.07.2014 року б/н;

від відповідача: керівник товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕНДЖ" Рафальський А.В., -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "АБ "ЛЕТРАДО" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕНДЖ" про стягнення попередньої оплати.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки від 24.06.2011 року №178 щодо поставки товару загальною вартістю 312 409,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 року порушено провадження у справі №911/2600/14 та призначено розгляд справи на 14.07.2014 року.

14.07.2014 року в судове засідання з'явився представник Позивача, який вимоги ухвали суду від 01.07.2014 року в повному обсязі не виконав, надав пояснення. В судове засідання з'явився представник Відповідача, який вимоги ухвали суду від 01.07.2014 року в повному обсязі не виконав, надав свої пояснення. У судовому засіданні 14.07.2014 року було оголошено перерву до 04.08.2014 року.

04.08.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача та Відповідача надійшло спільне клопотання від 04.08.2014 року б/н (вх. №15694/14 від 04.08.2014 року) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з доданою до нього мировою угодою від 01.08.2014 року.

04.08.2014 року в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали пояснення, спільне клопотання від 04.08.2014 року б/н про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі підтримали, просили його задовольнити, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши спільне клопотання Позивача та Відповідача від 04.08.2014 року б/н про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вказаному клопотанні Позивач та Відповідач просять затвердити укладену 01.08.2014 року мирову угоду про врегулювання спору в господарській справі №911/2600/14 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБ "ЛЕТРАДО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕНДЖ" про стягнення попередньої оплати; припинити провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди та її затвердженням судом.

Судом встановлено, що до вказаного клопотання Позивачем та Відповідачем додано мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору в господарській справі № 911/2600/14

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ ЛЕТРАДО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунхендж»

про стягнення попередньої оплати.

м. Київ «01» серпня 2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБ ЛЕТРАДО» (далі - Позивач) , що знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71 в особі директора Свінцицького Андрія Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальності «Стоунхендж» (далі - Відповідач) , що знаходиться за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, буд. 57 в особі Рафальського Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту,з іншої сторони (далі разом Сторони, а кожен окремо - Сторона ), уклали цю Мирову угоду про таке

1. Позивач зменшив заявлені позовні вимоги у справі № 911/2600/14 про стягнення попередньої оплати та відмовився від позовних вимог в частині стягнення 282 409 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста дев'ять) гривень 79 копійок. В результаті такого зменшення остаточний розмір позовних вимог про стягнення попередньої оплати по справі № 911/2600/14 становить 30 000 гривень.

2. Відповідач сплатив Позивачу остаточний розмір заявлених позовних вимог в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Судові витрати по справі покладаються на Позивача.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по предмету позову в справі № 911/2600/14.

5. Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов'язань сторін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б вплинули на їх уявлення про цілі та мету укладення цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Київської області із спільною заявою про затвердження судом цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2600/14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках (один передається на затвердження Господарському суду Київської області, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені на 2 аркушах.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України їх відомі і зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АБ «Летрадо» Ідентифікацій код (код ЄДРПОУ): 38590530 Юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71 Адреса для листування та надсилання кореспонденції: 01032, Україна, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 46, оф. 19 Тел.: (097) 915-56-49 Директор

Свінцицький А. В. М.П.Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоунхендж» Ідентифікацій код (код ЄДРПОУ): 35162078 Юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, буд. 57 Адреса для листування та надсилання кореспонденції: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 15 Тел.: (097)-493-92-81 Директор

Рафальський А. В. М.П.». Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно абз.абз. 1, 6-8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК, а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Судом встановлено, що мирова угода від 01.08.2014 року підписана директором Позивача - Свінцицьким Андрієм Вікторовичем що діє на підставі статуту та директором Відповідача - Рафальським Андрієм Васильовичем, що діє на підставі статуту.

Детально дослідивши умови мирової угоди від 01.08.2014 року, судом встановлено, що вказана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України та стосується лише прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету спору у справі №911/2600/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції, у зв'язку з чим провадження у справі №911/2600/14 підлягає припиненню.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АБ "ЛЕТРАДО" та товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕНДЖ" від 04.08.2014 року б/н (вх. №15694/14 від 04.08.2014 року) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/2600/14, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "АБ "ЛЕТРАДО" (ідентифікаційний код: 38590530, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71) та товариством з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕНДЖ" (ідентифікаційний код: 35162078, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 57) у наступній редакції: