Ухвала

від 26.08.2014 по справі 5/626-20/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.08.2014 Справа № 5/626-20/52

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі № 5/626-20/52

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - Машпроект ", м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А, 54000

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ДК "Ургазвидобування" Управління з переробки газу та газового конденсату с. Селещина

про стягнення 144776,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (боржника): Демченко О. А., дов. № 2-520д від 22.04.2014 р.,

від стягувача: не з'явились,

від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві: не з'явились,

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: не з'явились.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі № 5/626-20/52.

Від стягувача через канцелярію суду надійшли заперечення проти скарги (вх. № 9995 від 31.07.2014 р.).

До господарського суду полтавської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування зі скаргою на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби, в якій просило суд: визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 14.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 4652644; визнати незаконними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо винесення постанови від 16.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 43313137; визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 16.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43313137.

Подана скарга обґрунтована тим, що при винесенні постанови від 16.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 43313137 по виконанню наказу дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві були незаконними, а саме, державним виконавцем порушено норми статей 8 та 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.07.07 р. по справі № 5/626-20/52 стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - Машпроект "основного боргу 101632 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1016,32 грн., 82,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За заявою стягувача відкрито виконавче провадження ВП №4652644 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 31.07.07 р. № 5/626-20/52.

Боржником у виконавчому провадженні була юридична особа Дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтобаз України» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату ( код ЄДРПОУ 25976423, Полтавська область, Машівський район, село Базилівщина, вул. Польова, 6).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2014 року у даній справі заяву Відділу державної виконавчої служби Машівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні, а саме - з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

На виконання вищезазначеної ухвали постановою начальника ВДВС Машівського РУЮ замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату на ПАТ «Укргазвидобування».

При вирішенні скарги по суті суд приймає до уваги наступне.

Частиною 5 статті 20 Закону України "Про виконавче провадження» передбачено, у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Частиною 3 статті 49 вказаного Закону встановлено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1.1 Статуту ПАТ «Укргазвидобування» створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 року № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 року № 529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у ПАТ ДК « Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 року № 1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу».

ПАТ «Укргазвидобування» є правонаступником майнових та немайнових прав і обов'язків ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» ( п.1.2 статуту).

27.12.2012 року проведено державну реєстрацію припинення ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та створено ПАТ « Укргазвидобування».

Одночасно з припиненням діяльності юридичної особи ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» відбулося припинення діяльності філії ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату.

Діючим законодавством України не передбачено правонаступництво філій або інших відокремлених (або відособлених) підрозділів, тому єдиним правонаступником ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату є Публічне акціонере товариства «Укргазвидобування» ( м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, 04053).

Відповідно до приписів статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до приписів статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно - правової форми.

Юридична особа - Дочірня компанія НАК «Нафтогаз України» припинена, правонаступником ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» є ПАТ «Укргазвидобування».

З огляду на наведені норми права та обставини справи, суд вважає, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на законних підставах виніс постанову від 14.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 4652644 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 31.07.07 р. № 5/626-20/52.

Відповідно до приписів частини 1 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Отже, державний виконавець Шевченківського районного управління юстиції м. Києва на законних підставах виніс постанову про від 16.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43313137.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Суд дійшов висновку, про те, що ПАТ «Укргазвидобування» не доведено наявність будь-яких правових підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні поданої скарги.

Суддя О. А. Киричук