Ухвала

від 22.08.2014 по справі 1170/2а-3437/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 22 серпня 2014 року                    м. Київ                              К/800/45646/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Світловодського районного споживчого товариства на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року  та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року     у справі                     № 1170/2а-3437/11 за позовом                       Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі                                    Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції   до                               Світловодського районного споживчого товариства   про                             стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В:           Світловодське районне споживче товариство звернулось до суду з касаційної скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року  та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у вказаній справі. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Разом з тим, як слідує з матеріалів, позивачем не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Вищий адміністративний суд України акцентує увагу на тому, що підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову майнового характеру до адміністративного суду - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, позивачу слід додати до касаційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених вище норм. Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків. Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :            Касаційну скаргу Світловодського районного споживчого товариства на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року  та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року    у справі № 1170/2а-3437/11 залишити без руху.     Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.     Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Блажівська