Постанова

від 12.12.2008 по справі 3-7345/2008

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-7345/2008 р

Справа

№ 3-7345/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року Суддя Крюківського

районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької

об'єднаної Державної податкової інспекції, 

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кременчука Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої

завідувачем аптеки приватного підприємства «Медфарм-Кремінь»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 року

працівниками Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції при

проведенні перевірки аптеки «Пульс», розташованої в м.Кременчуці по

вул.Шевченко, буд.22/30, що належить п/п «Медфарм-Кремінь», код 13961480, було

виявлено порушення завідуючою ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення

розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення

розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора

розрахункових операцій (Х-звіті); нероздрукування та невидача розрахункового

документа (касового чеку РРО); проведення розрахункової операції через РРО без

використання режиму попереднього програмування назви товарів; застосування при

здійсненні розрахункових операцій опломбованого з порушенням встановленого

порядку РРО (неможливість чіткого ідентифікування номеру засобу контролю -

неможливо встановити номер пломби).

Правопорушниця до суду не

з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про

поважність причини неявки суду не повідомлено. Наявні матеріали достатні для

розгляду справи без участі правопорушниці.

Вина підтверджується

матеріалами справи.

Вивчивши матеріали

справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги

характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини,

майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати

адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

                        Обставин, що обтяжують чи пом'якшують

відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

            Керуючись 

ст.1 ст.155-1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній

відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може  бути 

оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної

відповідальності,   її   законним   

представником,    захисником,

потерпілим,  його  представником 

або  на  неї 

може  бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі

апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через 

місцевий суд.

Суддя:                                                                                            І.І.Дядечко