Ухвала

від 01.09.2014 по справі 927/1369/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 676-311, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "01" вересня 2014 р.                                                            № 927/1369/14              Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви  від 12.06.14 Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Перспект", код ЄДРПОУ 22818416, вул. Горького, 51, м. Чернігів, 14034 Відповідач:          Новгород-Сіверська міська рада, код ЄДРПОУ 04061978, вул. К.Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16000 Предмет спору: про стягнення 18846,00 грн. ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач,  прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а  опис вкладення, є підтвердженням  того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.         Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек №4890 від 16 червня 2014 року та опис вкладення в цінний лист про направлення позовної заяви відповідачу. Як вбачається з даного опису вкладення, на ім'я відповідача направлено позовну заяву з додатками на             6 аркушах, тобто, не всі документи, які значаться в додатку до позовної заяви, оскільки матеріали позовної заяви з додатками складають 35 (тридцять пять) аркушів. Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду. За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Окрім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Позивачем в порушення даних вимог в позовній заяві не зазначено коду відповідача. Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу. Додаток на 35 арк., в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №382 від 27 серпня 2014 року.                                 Суддя                                                            Моцьор В.В.