Ухвала
від 11.08.2014 по справі 826/8310/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 11 серпня 2014 року м. Київ№ 826/8310/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу: за позовом: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Буд ЛТД» про застосування заходів реагування ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Буд ЛТД» (код ЄДРПОУ 39144974; 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 62-б) заходи реагування шляхом зупинення будівельних робіт на об'єкті ЖК «Перлина Троєщини», який знаходиться за адресою вул. М. Закревського,42 у Деснянському районі м. Києва до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт. До суду, через службу відділ документального обігу та контролю, надійшла заява (від 07.08.2014 №04-07/4577) від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, за змістом якої вбачається відмова від адміністративного позову, оскільки відповідачем порушення, які стали підставою для звернення з позовними вимогами до суду - усунено. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання. Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 157, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва – УХВАЛИВ: 1.          Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві – задовольнити. 2.          Провадження у справі закрити. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.             Суддя                                                                                  С.К. Каракашьян

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.08.2014
Оприлюднено03.09.2014
Номер документу40304022
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8310/14

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні