Ухвала

від 29.08.2014 по справі 820/15557/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/15557/14                                    Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 29 серпня 2014 р.                                                                                                 м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКС"  про стягнення суми,-                                                              ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач,  Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів , з адміністративним позовом до Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКС" , в якому просив суд стягнути з ПП «Будремкомплекс» (юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Шаумяна, 14, код ЄДРПОУ 33899418, МФО 300175, р/р 26008000045970 в ПАТ «Фідобанк») на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 24156,52 грн. та пені у розмірі 4694,76 грн. Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України,  суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суддею встановлено, що разом з позовною заявою до суду наданий опис вкладення,  згідно якого адміністративний позов з додатками  направлений відповідачу за адресою: 61055,  м. Харків, пр-т Фрунзе, б. 3. Проте, відповідно до акту перевірки Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКС" від 13.08.2014 року, складеному Територіальною державною інспекцією з питань праці у Харківській області,  юридична та фактична адреса відповідача: 61109, м. Харків, вул. Шаумяна, б. 14. За таких умов, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 106 КАС України адміністративний позов не оформлено належним чином, а саме, до позову не доданий доказ надіслання  рекомендованим  листом  з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати  до суду доказ надіслання  рекомендованим  листом  з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за  адресою: 61109, м. Харків, вул. Шаумяна, б. 14. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                           УХВАЛИВ: 1.Позовну заяву  Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів  до  Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКС"  про стягнення суми - залишити без руху. 2.Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.     3.Повідомити  позивача про необхідність виправити зазначені недоліки  у визначений термін.     4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. 5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. 6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                                                                                 Суддя                                                                                                                           Волошин Д.А.