Ухвала
від 29.08.2014 по справі 912/212/13-г
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.08.2014 Справа № 912/212/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014р. у справі № 912/212/13-г

за заявою кредитора - приватного підприємства "Глобал-торг", 25009, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А, кім. 503

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір", 27636, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року у справі № 912/212/13-г (суддя Коваленко Н.М.) затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ретьмана О.А. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" (ідент. код 33505345); ліквідовано юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Яромір" (ідент. код 33505345); провадження у справі припинено; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Яромір" в сумі 12 211, 13 грн.; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року у справі № 912/212/13-г та направити справу № 912/212/13-г на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 15.08.2014р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 20.08.2014р.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно зі штампом вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Кіровоградської області про прийняття апеляційної скарги, подана 21.08.2014р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014р. у справі № 912/212/13-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 1/1958 від 21.08.2014р. з додатками на 16 арк., у т.ч. платіжне доручення № 1 від 21.08.2014р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.08.2014
Оприлюднено03.09.2014
Номер документу40307207
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/212/13-г

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні