Ухвала

від 29.08.2014 по справі 18/165-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.14р. Справа № 18/165-10

За заявами Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікатів наказів господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р.

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 407,10 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. позовні вимоги задоволені та 07.09.2010р. видано 2 накази про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" 2 407,10 грн. недоврахованої електричної енергії, а також про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" судових витрат у розмірі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. замінено позивача у справі №18/165-10 та стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.

28.08.2014 року позивач звернувся до суду із заявами за №2338 та за №2339 від 22.08.2014р. про видачу дублікатів наказів господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р., а також про заміну стягувача - з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж у зв"язку із зміною найменування. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що 05.10.2010р. Інгулецьким ВДВС КМУЮ за наказами господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р. було відкрито виконавчі провадження. Постановами Інгулецького ВДВС КМУЮ від 27.12.2013р. та від 30.12.2013р. дані накази були повернуті стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження". Заявник зазначає, що вказані накази втрачено, заборгованість не сплачена, повторно до виконання накази не пред"являлись.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду про примусове виконання рішення може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Із довідок за №2334 від 22.08.2014р. та за №2335 від 22.08.2014р. вбачається, що накази суду від 07.09.2010р. втрачено, суми боргу у повному обсязі не сплачені, накази до виконання повторно не пред"являлись (а.с.75, 88).

Як вбачається із заяви за №2338 від 22.08.2014р., наказ суду від 07.09.2010р. про стягнення 2 407,10грн. повернуто стягувачеві відповідно до постанови від 30.12.2013р., тобто даний наказ може бути повторно пред"явлений до виконання до 30.12.2014р.

Що стосується наказу суду від 07.09.2010р. про стягнення державного мита у розмірі 102,00грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 236,00грн., то, оскільки даний наказ повернуто стягувачеві відповідно до постанови від 27.12.2013р., тобто наказ може бути повторно пред"явлений до виконання до 27.12.2014р.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне видати дублікати наказів господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р.

Вимога заявника про заміну стягувача не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 26.06.2014р. вже було замінено стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікатів наказів господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р. задовольнити частково.

Видати дублікати наказів господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р. за №18/165-10.

Суддя В.І. Петрова