Ухвала
від 29.08.2014 по справі 203/7205/13-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/7205/13

2-п/0203/72/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Анклав Груп», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.08.2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, в якій останній ставив питання про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування посилався на те, що не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи та не врахування судом доказів, що мали значення для правильного вирішення справи.

В судове засіданні заявник та представник іншого відповідача - ТОВ «Анклав Груп», не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити питання за заявою на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках останньої судом 13.12.2013 року виносилось заочне рішення, яке за заявою відповідача ОСОБА_2 було скасовано ухвалою суду від 21.05.2014 року.

А тому повторно ухвалене судом 23.07.2014 року заочне рішення по справі у відповідності до вимог ч.3 ст.232 ЦПК України підлягало оскарженню в загальному порядку, як це і зазначено в останньому.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд повторного заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Ю.Казак

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.08.2014
Оприлюднено04.09.2014
Номер документу40309727
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/7205/13-ц

Ухвала від 29.08.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 23.07.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 13.01.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Рішення від 30.12.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 11.06.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 05.05.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні