ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "26" серпня 2014 р. Справа № 922/2292/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Харківський плитковий завод", м. Харків (вх. №2325Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.14 року у справі № 922/2292/14 за позовом Приватного підприємства "МК-ПАК", м. Дніпропетровськ до ПАТ "Харківський плитковий завод", м. Харків про стягнення 63 401,16 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.14 року по справі №922/2292/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задовлено повністю. Стягнуто з ПАТ "Харківський плитковий завод" на користь ПП "МК-ПАК" суму боргу за договором поставки №15 від 30.12.2011 року у розмірі 57356,00 грн., інфляційні у розмірі 3900,21 грн., 3% річних у розмірі 2144,95 грн. та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн. Відповідач, ПАТ "Харківський плитковий завод", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, а також невідповідність висновків, викладених в рішенні обставинам справи та недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.08.14 року по справі №922/2292/14 та припинити провадження по справі. Стягнути з ПП "МК-ПАК" судовий збір за подачу апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О. Суддя Плужник О.В. Суддя Барбашова С.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2014 |
Оприлюднено | 04.09.2014 |
Номер документу | 40314013 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Плужник О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні