Ухвала

від 02.09.2014 по справі 718/1848/13-ц

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/1848/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Мізюка В.М.

при секретарі Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.10.2013 року позовну заяву прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення ХІ сесії V скликання Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 105/11-2007 від 03.05.2007 року та рішення ХХ сесії V скликання Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 141-20/2008 від 23.07.2008 року в частині передачі безоплатно у власність та надання дозволу на виготовлення Дерджавного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 розміром 0,1601 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі "Біля школи". Визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 366939, виданий 23.10.2009 року на ім'я ОСОБА_1, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010981500106. Скасовано реєстрацію державного акту серії ЯЕ № 366939від 23.10.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010981500106. Земельну ділянку площею 0,1601 га, вартістю 12 440 грн. розташовану за межами населеного пункту Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер 7322588500:01:001:0139 повернуто у власність держави.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.03.2014 року вищевказане рішення суду та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області залишено без змін.

Представник заявника, ОСОБА_2 вказує, що їм не зрозуміло рішення суду в частині повернення у власність держави спірної земельної ділянки, тому просить роз'яснити його.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив заяву задовільнити, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 7322588500:01:001:0139 площею 0,1601 га знаходиться за межами населеного пункту, то розпорядником даної земельної ділянки є Головне управління Держземагенства в Кіцманському районі. Окрім цього, для виконання вищезазначеного рішення необхідно вказати, що земельну ділянку витребують від ОСОБА_1

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№ 14 "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Прохання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо роз'яснення порядку виконання рішення є безпідставним, оскільки формулювання рішення, що прийняте, є чітким і не підлягає іншому тлумаченню та заявлені вимоги, щодо роз'яснення пороядку та механізму виконання вказаного рішення суду саме в частині повернення у власність держави земельної ділянки, не передбачені нормами ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 208, 210 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: