Ухвала

від 02.09.2014 по справі 802/3203/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА м. Вінниця 02 вересня 2014 р.                                                  Справа № 802/3203/14-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом:             товариства з обмеженою відповідальністю "Аллоха Ок" до:                       Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про:                     визнання протиправними дій ВСТАНОВИВ: До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  товариства з обмеженою відповідальністю "Аллоха Ок" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області  про визнання протиправними дій. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області вносити відповідні зміни до інформаційної бази даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", бази АІС "Аудит", АІС "Податковий блок" на підставі інформації, викладеної в акті від 23.07.2014 р. №2011/22/38797062 в задекларовані ТОВ "Аллоха Ок" показники податкового кредиту та податкових зобов"язань за період 01.10.2013 р. по 31.05.2014 р. та заборони використовувавти та поширювати інформацію, наведену у акті документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Аллоха Ок" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість від 23.07.2014 р. №2011/22/38797062 в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового та іншого законодавства при проведенні перевірок контрагентів ТОВ "Аллоха Ок" до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява в частині клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р. визначено на рівні 1218 грн. Таким чином, за подання заяви про забезпечення адміністративного позову належить сплатити 121,80 грн. Проте з долученої до позовної заяви квитанції від 23.08.2014 р. встановлено, що позивач при зверненні до адміністративного суду сплатив судовий збір лише за позовні вимоги немайнового характеру, а саме судовий збір у розмірі 73,08 грн. Натомість доказів на підтвердження сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову або обґрунтувань звільнення від його сплати позивач не надав. Зазначені обставини позбавляють можливості розглянути клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, оскільки вона не відповідає вимогам закону. Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). За правилами, визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання  товариства з обмеженою відповідальністю "Аллоха Ок" про забезпечення позову залишити без руху. 2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору або обґрунтування звільнення від його сплати. 3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                      Альчук Максим Петрович