Постанова
від 01.09.2014 по справі 815/4451/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Справа № 815/4451/14                                                         ПОСТАНОВА                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ              01 вересня 2014 року                                                                                 м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському  районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД-ПАК» про стягнення податкового боргу, -                                                                ВСТАНОВИВ: 05 серпня 2014 року Державна податкова інспекція у Печерському  районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД-ПАК» про стягнення податкового боргу у розмірі 593 482, 00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «АНІД-ПАК» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Печерському  районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з 02 квітня 2004 року за №34932, як платник податків, передбачених ПК України. На час звернення до суду відповідач є боржником перед бюджетом та загальна сума боргу складає 593  482, 00 грн., з яких по податку на додану вартість - 578  083, 00 грн. та з податку на прибуток – 15  399, 00 грн. Позивач зазначає, що вказана заборгованість відповідача по податку на додану вартість та податку на прибуток є узгодженою, проте самостійно ним не сплачується, у зв'язку із чим податковою також вживались заходи погашення вказаної суми боргу, а саме на адресу підприємства, в порядку п.59.1 ст. 59 ПК України, направлялась податкова вимога №71-22 від 17 січня 2014 року. За таких обставин позивач вважає, що податковий борг ТОВ «АНІД-ПАК» у розмірі 593  482, 00 грн. підлягає стягненню у судовому порядку. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач у судове засідання також не з'явився, судова кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «не розыскан». Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.           Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.             З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «АНІД-ПАК» узято на податковий облік в ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 02 квітня 2004 року за №34932. 30 липня 2014 року позивачем складено довідку №5600/9/26-55-25-01-09 про те, що станом на 30 липня 2014 року, згідно даних карток особових рахунків платника податків, за ТОВ «АНІД-ПАК» (код ЄДРПОУ 32852159) рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 578  083, 00 грн. та авансових внесках з податку на прибуток у розмірі 15  399, 00 грн. (а.с. 8). Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «АНІД-ПАК» по податку на додану вартість у загальному розмірі 578  083, 00 грн. виникла наступним чином. 30 листопада 2011 року ДПІ у Печерському районі м. Києва на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АНІД-ПАК» від 14 листопада 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення №0010652310, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 475  416, 00 грн. З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення №0010652310 від 30 листопада 2011 року було оскаржено ТОВ «АНІД-ПАК» у судовому порядку (справа №826/8146/13-а), проте постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, у задоволенні позову ТОВ «АНІД-ПАК» відмовлено. Також судом встановлено, що податковим повідомленням-рішенням №0005062208 від 20 червня 2012 року, прийнятим на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №322/22-8/32852159 від 31 травня 2012 року, ТОВ «АНІД-ПАК» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 102  667, 00 грн. Податкове повідомлення-рішення №0005062208 від 20 червня 2014 року також оскаржувалось ТОВ «АНІД-ПАК» у судовому порядку (справа №2а-13436/12/2670), проте постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року, залишеною без змін після апеляційного оскарження, у задоволенні позову відмовлено. Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. В силу наведених приписів п. 57.3 ст. 57 ПК України, суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що визначені відповідачу - ТОВ «АНІД-ПАК» податковими повідомленнями-рішеннями №0010652310 від 30 листопада 2011 року та №0005062208 від 20 червня 2014 року є узгодженими. Крім того, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 15  399, 00 грн., яка виникла у зв'язку із несплатою авансових внесків, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток підприємств №9086689755 від 06 лютого 2013 року. Відповідно до вказаної податкової декларації, платником податків - ТОВ «АНІД-ПАК» визначено щомісячний авансовий внесок у розмірі 5  133, 00 грн., який підлягав до сплати щомісячно у березні-грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року. Проте внаслідок несплати самостійно нарахованого авансового внеску у грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 15  399, 00 грн. (5  133х3=15  399). Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. З огляду на зазначене заборгованість відповідача з податку на прибуток у розмірі 15  399, 00 грн. також є узгодженою, оскільки самостійно визначена ним у податковій декларації від 06 лютого 2013 року (а.с. 42-44). У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом. Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України). Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України). Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України, на адресу ТОВ «АНІД-ПАК» позивачем направлялась податкова вимога форми «Ю» від 17 січня 2014 року №71-22, однак податкові зобов'язання у передбачені законом строки відповідачем не сплачено, внаслідок чого за ним виник податковий борг у загальному розмірі 593 482, 00 грн. Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України). Згідно з пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України). Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Повноваження податкового органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини передбачено також пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 593 482, 00 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 35, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському  районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД-ПАК» про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД-ПАК» (код ЄДРПОУ 32852159) податковий борг у загальному розмірі 593  482, 00 грн. (п'ятсот дев'яносто три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні), з яких: - в рахунок погашення боргу з авансових внесків з податку на прибуток – 15  399, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень) на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000); - в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у розмірі 578  083, 00 грн. (п'ятсот сімдесят вісім тисяч вісімдесят три гривні) на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) - шляхом перерахування вказаних коштів з розрахункових рахунків: - №26001301006510 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767 (українська гривня); - №260083013645 в ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК», МФО 380430 (українська гривня). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                                        О.В. Глуханчук   Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському  районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД-ПАК» про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД-ПАК» (код ЄДРПОУ 32852159) податковий борг у загальному розмірі 593  482, 00 грн.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.09.2014
Оприлюднено04.09.2014
Номер документу40320635
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/4451/14

Постанова від 01.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 07.08.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні