Рішення

від 28.08.2014 по справі 916/2967/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" серпня 2014 р.Справа № 916/2967/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТФАРМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА"

про стягнення 3 721,42 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 28.07.2014р. за вх №3027/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТФАРМ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 3721,42 грн., з яких 2290,42 грн. - основний борг, 395,78 грн. - пеня, 658,82 грн. - 25% річних, 376,42 - інфляційні втрати за Договором №2904/1 від 29.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/2967/14.

11.08.2014р. за вх.№21120/14 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з листом, відповідно до якого ТОВ „ВАТФАРМ" просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 395,78 грн., 25% річних в сумі 658,82 грн., інфляційні втрати в сумі 376,42 грн. у зв'язку з тим, що відповідач оплатив основний борг в сумі 2290,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2014р. №290.

22.08.2014р. за вх.№22037/14 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з листом, згідно з яким ТОВ „ВАТФАРМ" уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 395,78 грн., 25% річних в сумі 658,82 грн., інфляційні втрати в сумі 376,42 грн., а також розглянути справу, яка призначена на 28.08.2014р., за відсутністю представника позивача.

Позивач уточнені позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові, уточненнях та просить суд стягнути з ТОВ "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА" пеню в сумі 395,78 грн., 25% річних в сумі 658,82 грн., інфляційні втрати в сумі 376,42 грн.

Відповідач про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, однак у судові засідання не з'явився та витребуваних судом доказів не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд в порядку ст. 75 ГПК України, встановив наступне:

29.04.2013р. між ТОВ „ВАТФАРМ" (надалі - Продавець) та ТОВ „ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА" (надалі - Покупець) укладено Договір №2904/1 , відповідно до умов якого Продавець зобов'язується поставити товари медичного призначення (далі „Товар"), а Покупець прийняти та оплатити їх в строк зазначений у видатковій накладній на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору).

Поставка Товару здійснюється при наявності заявки Покупця на умовах DDP „Склад Покупця" згідно Міжнародних правил щодо тлумачення термінів „Інкотермс -2010". За додатковим погодженням Сторін можлива поставка Товару на умовах EXW „склад Продавця" згідно Міжнародних правил щодо тлумачення термінів „Інкотермс -2010". Заявки можуть надаватися Продавцю у письмовій формі, по факсу, електронній пошті або у інший спосіб, прийнятний для Покупця, в т.ч. усно (п. 2.1. Договору).

Поставка Товару виконується окремими партіями. Партією Товару вважається його кількість, що вказана в одній видатковій накладній. Місце поставки, асортимент, кількість та ціна Товару зазначається у видатковій накладній на кожну поставку Товару, що є невід'ємною частиною даного Договору та замінює специфікацію (п.2.2. Договору).

Покупець оплачує поставлений Товар за ціною та у строки (терміни), вказані у видатковій накладній на кожну партію Товарів, що поставляється по цьому Договору. Обидві Сторони визнають на видаткових накладних підписи уповноважених осіб на одержання Товару та печатки чи штампу сторони, які засвідчують факт одержання Товару Покупцем та досягнення Сторонами згоди щодо строку оплати та ціни. Підписи представників Продавця та Покупця, які зазначені на видаткових накладних, являються беззаперечним доказом для іншої Сторони в наданні такій особі повноважень на здійснення погодження істотних умов за даним Договором на відповідну партію Товару та не потребують надання підтвердження таких повноважень будь-якими документами. Підпис уповноваженої особи Покупця на видатковій накладній свідчить про отримання від Продавця одночасно із Товаром всіх необхідних документів, що супроводжують Товар (п. 2.3. Договору).

Дата отримання Товару вказується уповноваженою особою Покупця у видатковій накладній під час приймання Товару. Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання видаткової накладної на відповідну партію Товару ( п. 2.4. Договору).

Загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних Сторонами протягом терміну дії даного Договору (п. 2.5. Договору).

Умови оплати передбачені у ч.3 Договору.

Термін, протягом якого поставлений Товар повинен бути оплачений Покупцем, вказується Продавцем у видатковій накладній. Строк оплати є обов'язковим для Покупця з моменту підписання видаткової накладної. Моментом виконання зобов'язання Покупця по оплаті Товару вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Сторони зобов'язуються проводити звірку розрахунків за Договором на вимогу однієї із Сторін Договору ( п.п. 3.1.,3.2.,3.3. Договору).

Якість, упаковка та маркування Товару повинні відповідати діючим в Україні державним стандартам (ДСТУ, сертифікат фірми-виробника і т.д.) і підтверджені документами передбаченими чинним законодавством України (п.4.1. Договору).

Під час приймання Товару Покупець зобов'язаний провести вхідний контроль якості, а також перевірити кількість Товару відповідно видаткової накладної Продавця. При виявленні Покупцем в процесі приймання Товару, що надійшов в непошкодженій упаковці, нестачі і (або) невідповідності якості отриманого Товару даним, які зазначені в супровідних документах, він зобов'язаний не пізніше чотирьох днів з дати одержання Товару повідомити про це Продавця, склавши відповідний акт, який є підставою для повернення неякісного Товару. Після закінчення зазначеного терміну претензії по невідповідності кількості, відсутності сертифікатів (інше) - Продавцем не приймаються (п.5.1.Договору).

Претензії відносно якості поставленого Товару, приймаються в строки, обумовлені чиним законодавством України. Продавець відповідає за недоліки Товару, якщо Покупець доведе, що вони виникли до передачі Товару Покупцеві, або по причинам, існуючим до цього моменту. Продавець зобов'язаний замінити неякісний Товар своїми силами (п. 5.2. Договору).

Відповідальність сторін передбачена у ч. 6 Договору.

При порушенні терміну оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочи платежу (п. 6.1. Договору).

У разі, якщо прострочення Покупцем платежу за отриманий Товар триває більш 3-х календарних днів з дня настання терміну платежу, Продавець має право крім стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пені, вимагати, а Покупець зобов'язаний сплатити 25% річних від простроченої суми заборгованості за весь період прострочення (ст.. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. №435-IV) (п. 6.6. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2013р. Включно (п. 8.4. Договору).

Позивач на виконання умов вищезазначеного Договору поставив відповідачу Товар на загальну суму 9790,40 грн. відповідно до видаткової накладної №CPH-0000104 від 08.11.2013р. Відповідач, в свою чергу, одержав Товар на підставі довіреності №354945 від 08.11.2013р. на ім'я Коптєвой А.А.

Відповідно до видаткової накладної №СРН-0000104 від 08.11.2013р. дата сплати за поставлені товари 01.12.2013р.

Однак, поставлений Товар був оплачений відповідачем частково в сумі 7500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №757 від 27.12.2013р. на суму 6000,00 грн. та платіжним дорученням №260 від 03.06.2014р. на суму 1500,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача утворився борг в сумі 2290,40 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивач звернувся до ТОВ „ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА" з листом від 06.02.2014р. вих. № 43та 27.02.2014р. вих №85, відповідно до яких просить відповідача здійснити перерахування коштів в сумі 3790,40 грн.

На сьогодні, відповідно до листів від 11.08.2014р. за вх.№21120/14 та 22.08.2014р. за вх.№22037/14, відповідач оплатив основний борг в сумі 2290,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, Позивач просить суд стягнути з ТОВ "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА" пеню в сумі 395,78 грн., 25% річних в сумі 658,82 грн., інфляційні втрати в сумі 376,42 грн

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено Договір №2904/1, відповідно до умов якого позивач зобов'язується поставити товари медичного призначення, а відповідач прийняти та оплатити їх в строк зазначений у видатковій накладній на умовах даного Договору.

Поряд з цим, встановлено, що на виконання умов Договору 08.11.2013р. позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 9 790,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №СРН-0000104 від 08.11.2013р. Відповідно до вищезазначеної видаткової накладної дата сплати за поставлені товари - 01.12.2013р.

В силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться також у ч.1 ст.193 ГК України.

Між тим, поставлений позивачем товар відповідач оплатив частково в сумі 6000,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №757 від 27.12.2013р. та в сумі 1500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №260 від 03.06.2014р., у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2 290,40 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства

Сплата відповідачем неустойки (пені) за прострочення оплати поставлених товарів передбачена умовами п 6.1. укладеного між сторонами договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості, за кожний день прострочення.

Розрахунок суми пені, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 395,78 грн., не відповідає обставинам справи, у зв'язку з чим господарський суд самостійно здійснив розрахунок пені, який становить 392,25 грн.:

-1) на суму 9790,40 грн., у період з 02.12.2013р. по 26.12.2013р. - кількість днів прострочення 25 = 9790,40 *25*0,036% =88,11 грн.

-2)на суму 3790,40 грн., у період з 28.12.2013р. по 14.04.2014р. - кількість днів прострочення - 108= 3790,40*108*0,036% =147,37 грн.

-3) на суму 3790,40 грн., у період з 15.04.2014р. по 02.06.2014р. - кількість днів прострочення - 49=3790,40*49*0,052% =96,58 грн.

-4) на суму 2290,40 грн., у період з 04.06.2014р. по 16.07.2014р. - кількість днів прострочення - 44=2290,40*44*0,052% =52,40 грн.

-5) на суму 2290,40 грн., у період з 17.07.2014р. по 21.07.2014р. - кількість днів прострочення -5= 2290,40*5*0,068% =7,79 грн.

Згідно з п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок суми 25% річних, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 25% річних становить 658,82 грн., не відповідає обставинам справи, у зв'язку з чим господарський суд самостійно здійснив розрахунок 25% річних, який становить = 652,11 грн . ( 167,64 грн. + 407,60 грн. + 76,87 грн.).

Розрахунок інфляційних, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних становить 376,42 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА" (65007, м. Одеса, пров. Високий, буд.3, код ЄДРПОУ 38477213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАТФАРМ"(18018, м. Черкаси, проспект Хіміків,66, б/р 260080003981 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Черкаси, МФО 354789, код ЄДРПОУ 00306756) пеню в сумі 392 (триста дев'яноста дві)грн. 25 коп., 25 %річних в сумі 652(шістсот п'ятдесят дві) грн.11 коп., інфляційні втрати в сумі 376 (триста сімдесят шість)грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.09.2014р.

Суддя С.Г. Власова