Постанова

від 24.06.2009 по справі 5/248-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/248-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 червня 2009 р.                                                                                    № 5/248-08  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Катеринчук Л.Й.,Яценко О.В. (доповідач)

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Віолент"

на ухвалу

на ухвалу

на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 23.10.2008р.господарського суду Вінницької області від 03.02.2009р.Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р.

у справі господарського суду№ 5/248-08Вінницької області

за заявою

до

проКозятинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. КозятинКозятинського міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго", м. Козятин Вінницької областівизнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники сторінвід Приватного підприємства "Віолент"від Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Козятинвід Козятинського міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго", м. Козятин Вінницької області

Борисюк Г.Я. дов. №5 від 05.06.2009р.

Скопчак Я.В. дов.№2889/10-021 від 22.06.2009р.

Коріненко М.В. в.о. директора

В С Т А Н О В И В  :

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.09.2008р. у справі №5/248-08  порушено провадження у справі про банкрутство Козятинського міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго", м. Козятин Вінницької області за заявою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Козятин.

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2008р. у справі №5/248-08 визнано вимоги кредитора Козятинської ОДПІ до боржника в сумі 1173339,87 грн.

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.02.2009р. у справі №5/248-08 (суддя Бенівський В.І.) визнано вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника:

          Козятинська ОДПІ з сумою вимог 1236582,35грн. з яких обов'язкові платежі в сумі –1173339,87грн. третя черга задоволення; неустойка штрафні санкції та пеня в сумі 63242,48грн. шоста черга задоволення; Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП з сумою вимог –117,00грн. друга черга задоволення; ВВДФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у Козятинському районі  з сумою виомг –34,49 грн. з яких обов'язкові платежі в сумі –14,92 грн. друга черга задоволення; неустойка штрафні санкції та пеня в сумі –19,57грн. шоста черга задоволення; ВАТ "Вінницягаз" з сумою вимог –79073807 грн. четверта черга задоволення; 125,00грн. перша черга задоволення; ПП "Віолент" з сумою вимог 85960,52грн. четверта черга задоволення;125грн. перша черга задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.09.2008р. ПП "Віолент" подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.2008р. у справі №5/248-08.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р. у справі №5/248-08 ( судді Вечірко І.О.; Зарудяна Л.О.; Ляхевич А.А.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Віолент", м. Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.2008р. про порушення провадження у справі  №5/248-08.  

          Не погодившись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2008р.; ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.02.2009р. та ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р. ПП "Віолент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.10.2008р.; ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.02.2009р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р., аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, а зокрема, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

24.09.2008р. до господарського суду Вінницької області подано заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Козятин про визнання Козятинського міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго", м. Козятин Вінницької області банкрутом.

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2008р. у справі №5/248-08 визнано вимоги кредитора Козятинської ОДПІ до боржника в сумі 1173339,87 грн.

          Ухвало мотивована тим, що загальна сума заборгованості підприємства перед бюджетом згідно карток особових рахунків станом на 23.09.2008р. становить 1236582,35грн., а тому суд визнав вимоги Козятинської ОДПІ до боржника в сумі 1173339,87грн. та зобов'язав надати оголошення в офіційному друкованому органу Верховної Ради України про банкрутство Козятинського міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго", м. Козятин.

          Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

          Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, ініціюючим кредитором Козятинською ОДПІ при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство Козятинського міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго", м. Козятин Вінницької області, не надано доказів щодо вжиття заходів по отриманню від боржника зазначеної в заяві заборгованості в установленому законом порядку, а також доказів того, що всі заходи, передбачені законом, по стягненню заборгованості з боржника перед бюджетом, вичерпано.

Відповідні положення містить ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство, яка передбачає, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

У зв'язку з вищезазначеним не можна вважати законною ухвалу підготовчого засідання господарського суду від 23.10.2008року та не можна вважати легітимною публікацію про порушення справи про банкрутство в газеті "Голос України" №240 від 16.12.2008р., яка здійснена за наслідками підготовчого засідання проведеного 23.10.2008р.

          Оскільки підставою проведення попереднього засідання 03.02.2009р. у справі №5/248-08 про банкрутство боржника є формування реєстру вимог кредиторів за наслідком публікації оголошення в порядку ст.11 Закону про банкрутство, а суд касаційної інстанції дійшов висновків про те, що ухвала підготовчого судового засідання та публікація в газеті "Голос України" №240 від 16.12.2008р. проведені з порушенням законодавства про банкрутство то ухвалу попереднього судового засідання належить скасувати як судовий акт прийнятий за наслідком неналежного проведення процедури банкрутства на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р. у справі №5/248-08 ( судді Вечірко І.О.; Зарудяна Л.О.; Ляхевич А.А.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Віолент", м. Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.2008р. про порушення провадження у справі  №5/248-08.  

Щодо скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р. у справі №5/248-08 необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій”, учасники судового процесу та інші особи, у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно з ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть  бути оскаржені  в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом".

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Пунктом 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002. № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України”, передбачено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не може бути оскаржена, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставі вищезазначеного Житомирський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив в прийнятті апеляційної скарги ПП "Віолент" на ухвалу господарського суду від 26.09.2008р. про порушення провадження у справі  №5/248-08.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Віолент" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.10.2008р., на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.02.2009р., на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р. у справі № 5/248-08 задовольнити частково.

2.Ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.10.2008р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.02.2008р. у справі № 5/248-08  скасувати. Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

3.Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 05.03.2009р. у справі № 5/248-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Н.Г Ткаченко

Судді                                                                                                 Л.Й. Катеринчук

                О.В. Яценко