Постанова

від 23.06.2009 по справі 2а-6130/09/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.09 Справа №2а-6130/09/6/0170

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі головуючо го судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О.І.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

,

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Алушті

до Приватного підприємст ва "Юрбор"

про припинення юридичної о соби

Суть спору: Позивач звернув ся до Окружного адміністрати вного суду АР Крим з позовною заявою про припинення підпр иємницької діяльності Прива тного підприємства "Юрбор", мо тивуючи свої вимоги тим, що ві дповідач більше року не нада є до органів Державної подат кової служби декларації, док ументи фінансової звітності згідно чинного законодавств а, що є, згідно з п.2 ст.38 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних і фізичних осіб - підприємців” від 15.05.03р., підс тавою для припинення підприє мницької діяльності.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, нап равив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, н а позовних вимог наполягав.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час та місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином. Будь-яких клопот ань суду не направив, запереч ень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника позивача відпов ідно до заявленого ним клопо тання та у відсутність предс тавника відповідача, керуючи сь ст. 128 КАС України, на підстав і наявних доказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Ал уштинської міської ради АР К рим 01.02.2006 року проведено держав ну реєстрацію приватного під приємства "Юрбор" (ідентифіка ційний код 33955388) за № 11371020000000704) ( а. с. 4).

Згідно довідки ДПІ у м. Алуш ті (вих. від 29.04.2009 року № 856/9/15) остан ня податкова звітність відпо відачем надана з податку на п рибуток за 2006 рік. ( а. с. 9).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами” плат ники податків повинні предст авляти до органів ДПІ звітні сть з періодичністю, встанов леною нормами діючого законо давства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону Украї ни “Про систему оподатковува ння” передбачає обов'язок пл атників податків, зборів (обо в'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого закон одавства декларації та бухга лтерську звітність.

Відповідно до частини 15 ста тті 58 Господарського кодексу України скасування (припине ння) державної реєстрації су б' єкта господарювання здій снюється за його особистою з аявою, а також на підставі ріш ення суду у випадках визнанн я недійсними або такими, що су перечать законодавству, уста новчих документів або здійсн ення діяльності, що суперечи ть закону чи установчим доку ментам, або в інших випадках, п ередбачених законом.

Згідно пункту 1 статті 33 Зако ну “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців”, юридична ос оба припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язано з банкрутств ом юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органа м державної податкової служб і податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 23.06.09 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 30.06.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство "Юрбор" (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Парте ніт, вул. Васильченко, б. 2, кв. 16, і дентифікаційний код 33955388), заре єстроване виконавчим коміте том Алуштинської міської рад и АР Крим 01.02.2006 року за 11371020000000704.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, н аправити державному реєстра тору.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги, якщо вони не були п одані у встановлені строки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у шляхом подачі через Окружн ий адміністративний суд АРК в 10-ти денний строк з дня прого лошення постанови (складення в повному обсязі) заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Лати нін Ю.А.