Постанова

від 24.06.2009 по справі 5/569

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/569

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 червня 2009 р.                                                                                    № 5/569  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

         головуючого –Ткаченко Н.Г.,

         суддів –Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

за участю представника ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" Довбенко О.Ю., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27 листопада 2008 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 березня 2009 р. у справі № 5/569 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат" на дії Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області за участю Приватного підприємства "Ястреб", -

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 6 грудня 2005 р. задоволено позов ПП "Ястреб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат" про стягнення 33 061,23 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 29 900 грн. основного боргу, 3 161,23 грн. пені та судові витрати.

На виконання даного рішення 19 грудня 2005 р. видано наказ № 5/569.

10 липня 2006 р. Державним виконавцем Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області при примусовому виконанні наказу № 5/569 від 19 грудня 2005 р. та ін. винесено постанови про поновлення виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У жовтні 2006 р. ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області щодо винесення постанов від 10 липня 2006 р. про поновлення виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,  в якій просив скасувати зазначені постанови і визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2008 р. у задоволені скарги відмовлено з тих підстав, що скаржником при поданні скарги на дії ДВС пропущено процесуальний строк на її подання встановленого ст. 1212 ГПК України та не заявлено прохання поновити пропущений строк.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 березня 2009 р. ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27 листопада 2008 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 березня 2009 р. та прийняти рішення про скасування постанов Державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області від 10 липня 2006 р.  про поновлення виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., пояснення представника ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25 квітня 2005 р. порушено справу про банкрутство ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 30 серпня 2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких ПП "Ястреб"  не значиться.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2006 р. затверджено мирову угоду від 10 лютого 2006 р. у справі № 7/46 про банкрутство ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат", укладену між боржником в особі керуючого санацією Коренєва І.Г. та кредиторами ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" та припинено провадження у справі.

В обґрунтування скарги на дії Відділу ДВС Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" вказує, що вимоги позивача –ПП "Ястреб" є погашеними, оскільки не були заявлені ним, як кредитором у межах строку, встановленого ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відмовляючи у задоволені скарги ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" на дії Відділу ДВС Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що скаржником пропущено встановлений ст. 1212 ГПК України строк для подання скарги на дії державної виконавчої служби, при цьому не зазначивши про поважні причини пропуску десятиденного терміну для подання скарги.

Господарський суд зазначив, що про поновлення виконавчого провадження після того, як провадження у справі № 7/46 про банкрутство ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" було припинено ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2006 р. про затвердження мирової угоди від 10 лютого 2006 р., заявнику стало відомо згідно повідомлення арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" від 1 червня 2006 р. за № 1/6, копія постанови про поновлення виконавчого провадження направлена боржнику листом за вих. № 1633 від 12 липня 2006 р. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена державним виконавцем 10 липня 2006 р. та направлена боржнику для відома 12 липня 2006 р. за вих. № 1641.

При цьому судами встановлено, що скаржник не подавав до суду першої інстанції клопотання про відновлення процесуального строку, а відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби  та звернень учасників виконавчого провадження", скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено, в порядку передбаченому нормами процесуального закону, залишається судом без розгляду.

При таких обставинах господарський суд першої інстанції прийняв  правильне рішення про відмову у задоволені скарги ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат" на дії Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області щодо винесення постанов від 10 липня 2006 р. про поновлення виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висновку, що вимоги позивача підтверджені рішенням Господарського суду Полтавської області від 6 грудня 2005 р. у справі № 5/569 і виникли після порушення 25 квітня 2005 р. провадження у справі про банкрутство ТОВ "Новосанжарський консервний комбінат", а тому дані грошові вимоги відповідно до  ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є поточними.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 27 листопада 2008 р. та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 березня 2009 р.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27 листопада 2008 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 березня 2009 р. у справі № 5/569 залишити без змін.

Головуючий: Ткаченко Н.Г

Судді:Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.