Постанова

від 03.09.2014 по справі 2114/10418/12

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2114/10418/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, будучи директором ПП «Інвестагропівдень» (ЄДРПОУ 33511741) відповідно до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради 25.05.2005р. року (запис про державну реєстрацію № 14991020000002811) за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи, у відповідності до вимог:

1. ст. 67 Конституції України від 28.06.1996 року - кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлена законом;

2.3акону України «Про систему оподаткування», затвердженого Законом України № 77/97-ВР від 18.02.1997 року -

ч. 1 ст. 9 - платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарській діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів);

- сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ч. 1 ст. 11 - відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов`язкова платежів) відповідно до законів України,

ч. 1 ст. 14 - до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов`язкові платежі):

1) податок на додану вартість;

ч. 2 ст. 14 - загальнодержавні податки і збори (обов`язкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України;

3.Закону України «Про податок на і додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року:

- п.10.2 ст. 10 - платники податку відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону;

4.Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996- ХІV від 16.07.1999 РОКУ -

-ч. 2 ст. 3 - бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку;

-ч. 1. ст. 8 - бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації,

-ч. 3. ст. 8 - відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів;

-ч. 6. ст. 8 - керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів;

5.п. 2.13. ст. 2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України № 88 від 24.05.1995 року

керівник підприємства, установи забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, які були проведені, у первинних документах і виконання усіма підрозділами, службами та працівниками правомірних вимог головного бухгалтера щодо порядку складання та надання для обліку відомостей та документів; відповідальним за організацію ведення бухгалтерського обліку, складання звітності, а також за нарахування та сплату податків, зборів (обов`язкових платежів), при здійсненні фінансово-господарської діяльності, в період з грудня 2009 по березень 2010 року, через неналежне виконання своїх службових обов`язків та недбале ставлення до них, оскільки він як керівник підприємства не впевнився, що продукція, яка постачається до ПП «Інвестагропівдень», належить ТОВ «Грейт-Мікс», у зв`язку з чим завірив своїм підписом податкову звітність, що готувались не ним, а іншими особами, де постачальником продукції вказано ТОВ «Грейт-Мікс», подав до ДПІ у м. Херсоні у якості офіційних документів, у яких зазначено самостійно визначений платником податків розмір податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті ПП «Інвестагропівдень» до бюджету.

Недбале відношення директора ПП «Інвестагропівдень» (ЄДРПОУ 33511741) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своїх службових обов`язків завдало істотної шкоди державі, яка полягає в підриві авторитету органів державної влади.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання, яке також підтримали його захисники, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків для притягнення до відповідальності за інкримінованими злочинами.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, вчиненому за вищевикладених обставин, визнав повністю, своє клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши підсудного, захисників підсудного та прокурора, які не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із вищевикладеними обставинами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненні від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. При цьому злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення вол. Згідно ч. 2 згаданої статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її

затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять

років.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину за вищевикладених обставин у період з грудня 2009 року по березень 2010 року, строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі закінчився та підсудний не заперечує проти закриття кримінальної справи з цих підстав, обставин, які б свідчили про переривання або зупинення строків давності в ході досудового слідства а також у судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 71, 111, 248 КПК України (1960 року), п.п. 11, 15 Перехідних положень КПК України (2012 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, здійснені постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області від 16.11.2012 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 (т.7 а.с. 105) скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розглядуваної кримінальної справи не обирався ( т. 7 а.с. 119).

Речові докази по справі т. 6 а.с. 18-20, 21-70, 71, 73-74, 75-121, 126-127, 128-173, 174 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1