Ухвала

від 03.09.2014 по справі 204/5715/14-к

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5715/14-К

1-КП/204/353/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріалів кримінального провадження № 12014040680000966 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що «ПП БК «Юваі» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 21.06.2005 р. та являється юридичною особою згідно свідоцтва про державну реєстрацію, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 49/68.

Згідно п. 7.1. Статуту ПП БК «Юваі» органами управління підприємства є:

- вищий орган Власник Підприємства;

- виконавчий орган директор.

Згідно п. 7.3 Статуту ПП БК «Юваі» Власник підприємства має право найняти керівника підприємства директора. Згідно з рішенням власника приватного підприємства будівельної компанії «Юваі» від 19 березня 2012 року обов`язки директора ПП БК «Юваі» залишаються за ОСОБА_5 .

Згідно п. 7.4. Статуту ПП БК «Юваі» до компетенції директора входить діяти від імені Підприємства, укладати договори та інші угоди, колективний договір.

Згідно п. п. 7.2, 7.3, 7.4 Статуту ПП БК «Юваі» ОСОБА_5 постійно здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та згідно примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою та був зобов`язаний:

- керівник підприємства без довіреності діє від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, інших організаціях, підприємствах, установах, закладах, судових органах всіх рівнів, у відношенні з юридичними особами та громадянами в межах та порядку, визначених цим Статутом;

- керівник підприємства самостійно вирішує питання господарської діяльності Підприємства.

22.10.2013 р. між КП ЖГ Красногвардійського р-ну ДМР в особі директора ОСОБА_6 та директором ПП БК «Юваі» (ЄДРПОУ 33611497) в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду № 22/10 від 22.10.2013 р. про поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиний, 3, у м. Дніпропетровську, на загальну суму 22599,60 грн.

24.10.2013 р. між директором КП ЖГ Красногвардійського р-ну ДМР в особі директора ОСОБА_6 та директором ПП БК «Юваі» (ЄДРПОУ 33611497) в особі директора ОСОБА_5 було підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 р. по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 р. та скріплено печатками.

22.11.2013 р. комісією у складі завідуючої сектором виробничо-експлуатаційного відділу Управління житлового господарства ДМР ОСОБА_7 , в.о. директора КП ЖГ Красногвардійського району ДМР ОСОБА_8 , директора ПП БК «Юваі» ОСОБА_5 було складено Акт здачі та приймання об`єкту після виконаного поточного ремонту по пров. Голубиному, 3, у м. Дніпропетровську, згідно якого комісією було проведено огляд покрівлі після проведеного поточного ремонту, встановлено, що роботи виконані згідно наданого акту виконаних робіт та підписано комісійно.

ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що підрядні роботи з поточного ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 р. та акту № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 р. по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 р. виконані в повному обсязі та прийняті комісією, ПП БК «Юваі» (ЄДРПОУ 33611497) в особі директора ОСОБА_5 в подальшому «підрядник» повторно укладено із директором КП ЖГ Красногвардійського р-ну ДМР ОСОБА_8 в подальшому «замовник» договір № 06/12 на виконання послуг по поточному ремонту від 06.12.2013 р.

Згідно п. 1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Підрядник зобов`язується по завданню Замовника на протязі визначеного строку в договорі надати послуги з поточного ремонту покрівлі по пров. Голубиному, 3 (Літ. В-1). Послуги надаються згідно кошторисної документації. Договірна ціна складає 22599,60 грн., в т.ч. ПДВ -3766,60 грн. Розрахунки проводяться по договірній ціні, згідно «Порядку визначення вартості будівництва, ремонту житла, об`єктів соціальної сфери, комунального призначення та благоустрою, а також пам`ятників архітектури та містобудівництва, ДБН Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. зі змінами та доповненнями. Договірна ціна тверда.

Згідно п. 4 вказаного договору, результати послуг приймаються «Замовником» після надання «Підрядником» акту приймання виконаних послуг (робіт) по формі КБ-2В. Замовник зобов`язаний на протязі 3 діб з моменту пред`явлення підрядником Акту приймання виконаних (послуг) робіт по формі КБ-2В перевірити їх та підписати.

ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем видав неправдиві наступні офіційні документи та скріпив печаткою ПП БК «Юваі»:

§Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) за грудень 2013 р.;

§Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р.;

§Дефектний акт на поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиному, 3 (Літ.В-1);

§Договірна ціна на поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиний, 3 (Літ.В-1) виконаний в 2013 р.;

§Локальний кошторис №2-1-1 на поточний ремонт покрівлі по АДРЕСА_3 (Літ. В-1);

§Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2013 р., в які були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

- в акті виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2013 р. підрядником було застосовано ресурсну елементу кошторисну норму Р8-39-4 «Ремонт обрешітки суцільним настилом з дощок товщиною до 30 мм.» площею 94 кв. м. (без застосування вартості нових дощок), однак було встановлено експертом при візуальному дослідженні, що фактично частина обрешітки на даху будинку на площі 43,45 кв. м. є обрешітка із дощок з прозорами, а на площі 50,55 кв. м. встановлено обрешітку із дощок суцільним настилом. Відповідно до норм ДБН, трудовитрати по нормі Р 8-39-4 «Ремонт обрешітки суцільним настилом з дощок товщиною до 30 мм» є більш ніж трудовитрати визначені по нормі Р8-39-1 «Зміна обрешітки з прозорами із дощок товщиною 30 мм», що приводить завищення вартості;

- вказані підрядні роботи з поточного ремонту покрівлі в грудні 2013 р. ПП БК «Юваі» не виконувались взагалі.

ОСОБА_5 на момент укладення договір № 06/12 на виконання послуг по поточному ремонту від 06.12.2013 р. та підписання Акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2В) за грудень 2013 р. з додатками достовірно було відомо проте, що вказані підрядні роботи з поточного ремонту покрівлі ПП БК «Юваі» виконуватись взагалі не будуть, окрім того на момент укладення договору договір № 06/12 на виконання послуг по поточному ремонту від 06.12.2013 р. вказані підрядні роботи вже були виконані згідно договору підряду №22/10 від 22.10.2013 р. та акту № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 р. по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 р. виконані в повному обсязі та прийняті комісією.

В подальшому на підставі вищевказаних виданих неправдивих офіційних документів про проведення поточного ремонту покрівлі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які були передані до бухгалтерії КВ ЖРЕП Красногвардійського району для здійснення оплати на загальну суму 22599,60 грн.

18.12.2013 р. Управлінням Державної казначейської служби України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на підставі завідомо неправдивих офіційних документів та платіжного доручення №23 від 09 грудня 2013 р. були перераховані на поточний рахунок ПП БК «Юваі» бюджетні грошові кошти на загальну суму 22599,60 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 586-14 від 12.03.2014 р., фактична вартість виконаних робіт з поточного ремонту покрівлі житлового будинку по пров. Голубиному, 3 в м. Дніпропетровську, який проводиться за бюджетні кошти ПП БК «Юваі» згідно договору підряду № 06/12-1 від 06.12.2013 р., складає 20716,80 грн. Завищення вартості робіт з поточного ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 щодо застосування невідповідних кошторисних норм саме по ремонту обрешітки суцільним настилом та обрешітки з прозорами, яка зазначена в акті приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2013 р., складає 1882,80 грн.

Висновком експерта НДЕКЦ Дніпропетровської області ОСОБА_9 № 70/04-405 від 16.07.2014 року встановлено що підписи від імені ОСОБА_5 у графі «Підрядчик» договору № 06/12-1 від 06.12.2013 року на виконання послуг за поточним ремонтом, у графі акту 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень, у графі «Составил» підсумкової відомості ресурсів за 2013 рік виконані ОСОБА_5 ».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в теперішній час він звільнений з посади директора ПП БК «Юваі».

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки звільнений з посади директора ПП БК «Юваі», що підтверджується наказом № 13 від 28 серпня 2014 року.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1