Ухвала

від 03.09.2014 по справі 902/1285/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2014 р. Справа № 902/1285/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Солідарність" (код ЄДРПОУ 32598124, 43006, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, 23222, АДРЕСА_1)

про стягнення 17 308,20 грн. збитків

ВСТАНОВИВ :

02.09.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 26.08.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Солідарність" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 308,20 грн. збитків.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За змістом ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлені вимоги майнового характеру про стягнення 17 308,20 грн. збитків за пошкоджений та знищений вантаж.

З урахуванням наведених приписів законодавства, позивачем слід було сплати судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 1 827,00 грн. та надати відповідні докази разом із позовом.

Однак, оглядаючи матеріали позовної заяви, судом не виявлено платіжного документу, який підтверджує сплату позивачем судового збору за подання позову до суду у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 56 (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При огляді документів доданих до позову, судом не було виявлено відповідного опису вкладення, а надано опис вкладення щодо направлення позовної заяви із додатками на адресу господарського суду Вінницької області із відбитком поштового штемпеля від 26.08.2014 року.

Таким чином, відсутність опису вкладення, що підтверджує направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Тотожні правові позиції наведені у постанові Вищого господарського суду України від 24.11.2011 року по справі № 28/5005/9767/2011.

Принагідно, суд зазначає, що в додатках до позовної заяви відсутні посилання стосовно надання доказів направлення позову відповідачу та платіжного документу про сплату судового збору.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Беручи до уваги, що позивачем не надано платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, судом не вирішується питання стосовно повернення відповідних витрат.

З огляду на викладене та керуючись п. п. 4, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 26.08.2014 року на одному аркуші разом з додатками на 19-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (43006, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9)

3 - відповідачу (23222, АДРЕСА_1)