Ухвала

від 02.09.2014 по справі 904/2520/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/2520/14

За заявою: Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, 49007, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 88-а

до Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращанням життя людей", 49051, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 74102,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року задоволено позовні вимоги позивача й присуджено до стягнення з відповідача 74102,91 грн. - боргу з орендної плати, 1827,00 грн. - судового збору, про що 14.07.2014 року видано відповідний наказ.

Позивачем 20.08.2014 року подано до суду заяву від 18.08.2014 року за № 45юр про виправлення рішення, в якій просить суд виправити допущені описки.

Як встановлено судом, при друкуванні резолютивної частини рішення суду від 24.06.2014 року допущено описку та не зазначено ідентифікаційний код стягувача й зазначено невірну адресу боржника, оскільки вказано: "... 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 22...", тоді як вірною є адреса: "... 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Косіора, б. 64, кв. 72...".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, заява стягувача від 18.08.2014 року за № 45юр про виправлення рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а допущені описки - виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки та викласти 1 абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року у наступній редакції:

"... Стягнути з Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м.Дніпропетровська та покращення життя людей" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, б. 64, кв. 72, ідентифікаційний номер 37805145) на користь Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради (49007, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 88-а, р/р 26002301002983 АТ Дніпропетровське обласне управління "Ощадбанк", МФО 305482, ідентифікаційний номер 21852055) 74102 (сімдесят чотири тисячі сто дві) грн. 91 коп. - боргу з орендної плати, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ...".

Суддя С.П. Панна