Рішення

від 03.09.2014 по справі 927/1350/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я .

.

03 вересня 2014 року № 927/1350/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166

До : Коммунального закладу «Ніжинський районний центр первинної медико-

санітарної допомоги» Ніжинської районної ради

16663 Ніжинський р-н смт. Лосинівка, вул. Леніна, 90

про стягнення 13006,92 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін :

Від позивача : Чорноморець Я.А. д. 1338 від 11.12.2013

Від відповідача : не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12025,88 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги по договору № 119 про надання телекомунікаційних послуг від 30.01.2014 р. та по договору № 170/1 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL від 01.04.2014 р., 337,96 грн. пені, 541,30 грн. індексу інфляції та 101,78 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, окрім того зазначає що з інформацією викладеною в позовній заяві відповідач згоден, оплата боргу в сумі 13006,92 грн. не здійснюється у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

30.01.2014 р. між сторонами укладено договір № 119 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договору Укртелеком зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. 4.16 договору рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

01.04.2014 р. між сторонами укладено договір № 170/1 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL.

Відповідно до умов договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. 5.3 договору Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5.5 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам №№119, 170/1 за період з січня по липень 2014 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем було надано послуг за період з січня по липень 2014 р. на суму 12025,88 грн..

Відповідач отримані послуги своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

Матеріалами справи підтверджується сума боргу за надані послуги 12025,88 грн.

Між сторонами за період з 01.01.2014 р. по 01.08.2014 р. підписано акт звірки заборгованості на суму 12025,88 грн.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.2 договору № 119 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.12 договору № 170/1 у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивачем нараховано пеню в сумі 337,96 грн. за період з 21.02.2014 р. по 21.08.2014 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 101,78 грн. за період з 21.02.2014 р. по 21.08.2014 р. та індекс інфляції за період з березня по липень 2014 р. в сумі 541,30 грн. , які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приписами ч.1 ст. 35 ГПК України встановлено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватись перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідач доказів повної оплати отриманих послуг суду не надав, позовні вимоги визнав.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 12025,88 грн., індекс інфляції в сумі 541,30 грн., 3 % річних в сумі 101,78 грн. та пеня в сумі 337,96 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.22,33,35,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу «Ніжинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської районної ради (16663 Ніжинський р-н смт. Лосинівка, вул. Леніна, 90 код 38860558 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166 р/р 26004439891 в АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805 код 01189425) борг в сумі 12025,88 грн., індекс інфляції в сумі 541,30 грн., 3 % річних в сумі 101,78 грн. та пеня в сумі 337,96 грн., 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова