Рішення

від 03.09.2014 по справі 925/1167/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Справа № 925/1167/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Хливнюк М.М., Іщук Є.М. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1167/14

за позовом комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва»

до приватного підприємства «Спецшляхбуд»

про стягнення 4 789,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» звернулось в суд з позовом про стягнення з приватного підприємства «Спецшляхбуд» 4 789,32 грн. надмірно сплачених коштів за щебінь із природного каменю в обсязі 23,4 м 3 .

У судовому засіданні 03.09.2014 року представник позивача позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

На адресу відповідача (Черкаська обл., Черкаський район, с. Вергуни, вул. Чайковського, буд.8, (юридична адреса), м.Київ, вул. Л.Гавро, буд.9, оф.7 (фактична адреса) надсилались ухвали суду: від 09.07.2014 року про порушення провадження у справі, від 29.07.2014 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 29.07.2014 року та 03.09.2014 року не з'явився, проти позову не заперечив, відзив на позов не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів підряду №№248,249,250,251,252,253,254,255,256,257,258 від 27.08.2012 року (а.с.38-105), №№837,838,841,842 від 30.10.2012 року (а.с.106-133).

Державною фінансовою інспекцією в місті Києві було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» за період з 01.07.2010 року по завершений звітний період 2012 року, за наслідками якої складено Акт ревізії від 12.03.2013 року №11-30/562.

Ревізією правильності застосування норм, розцінок та коефіцієнтів, встановлено, що в порушення п. 3.3.10.1, п. 3.3.12 ДБН Д.1.1.-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року №174, в актах приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012 року №1/255 на суму 49 194,00 грн., №1/258 на суму 18 673,20 грн., №1/257 на суму 28 000,60 грн., №1/256 на суму 28 005,60 грн., №1/252 на суму 22 406,40 грн., №1/251 на суму 33 604,80 грн., №1/250 на суму 10 444,80 грн., №1/249 на суму 18 673,20 грн., №1/248 на суму 31 729,20 грн., зайво враховано вартість матеріалу щебінь із природного каменю в обсязі 23,4 м 3 , що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 4 789,32 грн.

Під час проведення ревізії було проведено вибіркові контрольні обміри ремонтно-будівельних робіт виконаних ПП «Спецшляхбуд». Проведеними контрольними обмірами встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт відповідають обсягам, які зазначені в актах приймання підрядних робіт.

Акт контрольних обмірів виконаних робіт, проведених ПП «Спецшляхбуд», не складено у зв'язку із відповідністю обсягів фактично виконаних обсягам, зазначеним в актах приймання виконаних підрядних робіт.

Завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 4 789,32 грн. виявлене шляхом дослідження форми КБ-2в та відомості ресурсів, що додаються до неї. Тобто у відомості ресурсів зазначено використання будівельного матеріалу, а саме щебінь із природного каменю, із завищенням норми, відповідної ремонтно-будівельним роботам в обсязі 23,4 м 3 .

Факт завищення вартості робіт досліджено та встановлено постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі №826/12777/13-а (а.с.29-35).

Стаття 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частина 2 цієї статті вказує на те, що положення глави 83 застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Обов'язок повернути безпідставно отримане майно є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальності. Тому наявність вини в поведінці особи, що безпідставно збагатіла, не вимагається.

На момент звернення позивача до суду із даним позовом грошові кошти в сумі 4 789,32 грн. перебувають у відповідача без достатньої правової підстави, що є підставою для їх стягнення з відповідача.

На підставі статті 49 ГПК України з приватного підприємства «Спецшляхбуд» підлягає стягненню на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Спецшляхбуд» (Черкаська обл., Черкаський район, село Вергуни, вул. Чайковського, буд.8, код ЄДРПОУ 32339694) на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (м. Київ, вул. Симиренка, буд.17, код ЄДРПОУ 36037999) - 4 789,32 грн. безпідставно отриманих коштів, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 03.09.2014 року

Суддя С.С.Боровик