Постанова

від 03.02.2009 по справі 53/47-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 03 лютого 2009 р.                                                                                   

№

53/47-08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької

Н.О. -головуючого Данилова Т.Б., Рогач Л.І.

за

участю представників сторін:

позивача

не

з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

не

з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Харківської

міської ради 

на

рішення

від

12.03.2008 року господарського суду Харківської області 

у

справі

№

53/47-08 господарського суду Харківської області 

за

позовом

Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1

до

Харківської

міської ради 

про

визнання

права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична

особа -підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду Харківської області

з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові

приміщення підвального поверху в літ. "А-4", а саме: приміщення №№IV,

V, ХХІІ, ХХІІІ загальною площею 54,8 кв.м., розташовані в будинку АДРЕСА_1

Рішенням

господарського суду Харківської області від 12.03.2008 року позовні вимоги задоволені.

Харківська

міська рада звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною

скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської

області, а справу направити на новий розгляд.

Скаржник

посилається на те, що його не було повідомлено про час та місце слухання

справи.

Заслухавши

суддю -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності

юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній

справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Відповідно

до пункту 2 частини другої статті 11110 Господарського

процесуального кодексу України підставою для скасування рішення господарського

суду є розгляд ним справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої

належним чином про час і місце засідання суду.

Не

повідомленою належним чином про час і місце засідання суду слід вважати

сторону, щодо якої судом не було дотримано всіх вимог статті 64 Господарського

процесуального кодексу України, якою визначено порядок надіслання учасникам

процесу ухвали суду про порушення провадження у справі та зміст цієї ухвали.

Згідно

з пунктом 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України,

затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002

року № 75 ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до

розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам

процесу з повідомленням про вручення. Повідомлення з відміткою про

вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи.

Проте,

в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення відповідача про час і місце

проведення судового засідання у вказаному порядку, що є порушенням статей 64,

65 Господарського процесуального кодексу України.

В

силу пункту 2 частини другої статті 11110 Господарського

процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь

-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови

апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності

будь -якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання

суду.

За

таких обставин, рішення у справі підлягає скасуванню, а справа направленню на

новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Керуючись

статтями 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110,

11111, 11112 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення

господарського суду Харківської області від 12.03.2008 року у справі № 53/47-08

господарського суду Харківської області скасувати.

Справу

направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Касаційну

скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Головуючий суддя                                         Н.

Волковицька

С у д д і          Т. Данилова

Л. Рогач