Рішення
від 12.12.2006 по справі 2/182
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12 грудня 2006 р.  

Справа № 2/182  

за

позовом  ТзОВ Кондитерський торговий дім

"Берест-Рошен"  вул.Торгова,1а,

м.Івано-Франківськ,76000

до

відповідача  Приватного підприємця -

ОСОБА_1  АДРЕСА_1

 Cуддя 

Круглова Олена Микитівна  

При

секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

 

Представники:

Від позивача:  Федоренко О.А. - нач. служби безпеки і

охорони, (довіреність №б/н від 03.01.06р.)

Від

відповідача: не з"явилися.

 

СУТЬ СПОРУ: про 

стягнення  2432,15 грн. основного

боргу  та 

56,15 грн. пені

 

Відповідач

в засідання суду повторно не з'явився, судом тричі направлялися відповідачу

ухвали про дату вирішення спору 17.10.06р., 14.11.06р. та 28.11.06р. за місцем

реєстрації проживання підприємця, яке вказане у свідоцтві про державну

реєстрації фізичної особи - підприємця НОМЕР_1 (а.с.15).

Заперечень

по суті вимог чи доказу відсутності боргу в заявленій сумі відповідач суду не подав.

При

вказаних обставинах, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню

спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75

ГПК України, у відсутності відповідача.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши позивача, судом 

в с т а н о в л е н о :

позивачем

заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2432,15 грн. заборгованості за

отриманий ним товар згідно договору сторін від 01.08.06р. НОМЕР_2 по накладній

НОМЕР_3 та пені в сумі 56,15 грн.

Матеріалами

справи - договором сторін (а.с. 6) та накладною НОМЕР_3 від 19.08.06р.

підтверджений факт отримання відповідачем від позивача товару на суму 2732,15

грн. Відповідно до умов договору (п.8.1.) термін оплати становить не більше 14

днів з дня одержання товару, тобто, термін оплати по вказаній поставці минув

05.09.06р. Позивачем частково проведено оплату 11.09.06р. в сумі 300 грн., тому

заборгованість відповідача перед позивачем становить 2432,15 грн.

Доказів

погашення решти вартості товару в сумі 2432,15 грн. як у встановлений договором

строк так і на день вирішення спору відповідачем суду не подано.

Відповідно

до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у

встановлений строк, а не виконання зобов'язання є підставою для стягнення суми

боргу.

Слід

визнати обгрунтованою вимогу про стягнення пені за період прострочки з

05.09.06р. по заявлений період 13.10.06р., оскільки зобов'язання по оплаті

виникло з 05.09.06р., а не з  01.09.06р.

як заявлено позивачем, з врахуванням чого розмір пені, що підлягає до стягнення

становитиме 50,47 грн.

В

решті пені слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати віднести на

відповідача

         

       Керуючись ст.ст.124,129 Конституції

України, ст.ст.11,16,526, ЦК України, ст.ст.173-175,193,  ГК України, 

ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          

             Позов задоволити частково.

 

            Стягнути з відповідача - Приватного

підприємця - ОСОБА_1 

АДРЕСА_1   /код ІНФОРМАЦІЯ_1/  на користь позивача -

ТзОВ

Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен"  вул.Торгова,1а, м.Івано-Франківськ 

/код

22180540/ - 2432,15 грн. основного боргу; 50,47 грн. пені ; 102 грн.  держмита та 118 грн.

витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної

сили.

В

решті стягнення пені відмовити за безпідставністю вимог.

 

 

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого

відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

Суддя                                                            Круглова

Олена Микитівна

                                                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"


Шунтов Олександр Михайлович 

 

Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено23.08.2007

Судовий реєстр по справі —2/182

Судовий наказ від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Рішення від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні